(arturo, anche per te,.. ;-) On 14/10/2015 12:03, Giuseppe Attardi wrote:
Non sarà il costo della banda una discriminante sufficiente per scegliere un operatore rispetto a un altro, anche perché gli OTT farebbero accordi con tutti gli operatori, sarebbero scemi a legarsi con uno solo, e quindi tornerebbero ad essere tutti alla pari.
non ci giurerei.. posso immaginiarmi che ci sia pippoFIlm best effort per tutti e pippoFilm+ con tecnologia "noJitter (tm)" solo con l'operatore plutonet poi c'e 'un altro effetto piu' insidioso, IMHO supponiamo che tu prenda (nomi a caso) MobileOpX con "dropbox++" solo che il tuo nome account su tropbox++ e' Beppe.MobileOpX e che lo perdi se non usi piu' MobileOpX la conseguenza e' un lockin dell'utente sull'operatore mobile con effetti negativi ssulla concorrenza. abbiamo fatto molto per inserire la concorrenza negli operatori con la garanzia di portabilità data dalla gestione procompettitiva della numerazione, con il tying di un servizio deregolamentato la portabilita' (e quindi la contendibilita' degli utenti) potrebbe venire meno. con conseguente riduzione della concorrenza. per questo nella nostra proposta l'idea e' che "servizi non internet" (ovvero servizi specifici) siano acquistabili liberamente dall'utente con un cpntratto aggiuntivo e separato dall'accesso best effort.
In altre parole gli operatori finirebbero per agire come agenti commerciali degli OTT, senza risolvere alcuno dei loro problemi.
— Beppe
ciao, s.