On 25/03/2019, Alberto Cammozzo <ac+nexa@zeromx.net> wrote:
On 23/03/2019 20:20, Giacomo wrote:
Fortuna vuole che l'hardware più è semplice e meno costa (se manutenuto correttamente)... dunque non c'è una vera ragione per adottare tecnologie più complicate, eccetto l'incompetenza o la cattiva volontà
Non è sempre così semplice: ad esempio le spire si rompono ogni volta che fai uno scavo o manutenzione al manto stradale.
Cioè (di questi tempi) quasi sempre.
Per questo specificavo "se manutenuto correttamente". Vi sono dinamiche ben peggiori per cui una corretta manutenzione non è affatto scontata. Una vite che non venga stretta a dovere diventa un sistema autonomo intelligente: un robot che si svita da solo (per le vibrazioni del manto stradale prodotte da tram, auto etc..) producendo nuovi interventi di manutenzione, ed dunque un'entrata stabile ed affidabile per chiunque venga pagato a chiamata.
Ci sono buoni motivi per cui le tecnologie versatili di solito prevalgono su quelle semplici
Francamente, non sono d'accordo. KISS è un principio fondamentale di sicurezza da applicare a tutti i sistemi. Comporre strumenti semplici per risolvere i complessi problemi di una città richiede intelligenza, passione, competenza pratica e teorica, fantasia, onestà intellettuale... Ma soprattutto richiede volontà e lungimiranza Politica. Richiede comprensione profonda della tecnologia disponibile e di quella adottata, dei suoi limiti, delle dinamiche economiche che produce, dei rischi che pone. Ai miei occhi, tappezzare una città di telecamere e sensori vari per poi vedere cosa si riesce a farci non dimostra Intelligenza, né umana né artificiale. Giacomo