A questo proposito, un parere ben informato da Bruce Daisley , ex vice-president for Europe, Middle East and Africa di Twitter:
<
https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/aug/12/elon-musk-x-twitter-uk-riot-tweets-arrest-warrant>
[...]
We’ve hesitated from labelling tech billionaires as oligarchs because the likes of Bill Gates, Mark Zuckerberg and Jack Dorsey wielded their political power gently. Asking oligarchs to be accountable for what their platforms permit is straightforward and entirely possible.
[...]
In the short term, Musk and fellow executives should be reminded of their criminal liability for their actions under existing laws. Britain’s Online Safety Act 2023 should be beefed up with immediate effect. Prime Minister Keir Starmer and his team should reflect if Ofcom – the media regulator that seems to be continuously challenged by the output and behaviour of outfits such as GB News – is fit to deal with the blurringly fast actions of the likes of Musk.
What else should change? Social media should have norms and standards that are publicly accountable. Users should have the right to have their grievances reviewed and acted on by a real person within a week, and escalated to an ombudsman if they don’t like the resolution. Ofcom should have the right to demand certain voices, like Tommy Robinson’s, are deplatformed. Anyone who doubts the practicality of this should take a look at social media in Germany, where platforms are significantly more accountable. In Germany, illegal Nazi content is routinely removed within minutes of it being reported. Liability extends to local leaders and it is incredibly mobilising.
In my experience, that threat of personal sanction is much more effective on executives than the risk of corporate fines. Were Musk to continue stirring up unrest, an arrest warrant for him might produce fireworks from his fingertips, but as an international jet-setter it would have the effect of focusing his mind. It’s also worth remembering that the rules of what is permitted on X are created by one of Musk’s lesser known advisers, a Yorkshire man called Nick Pickles, who leads X’s global affairs team.
Musk’s actions should be a wake-up call for Starmer’s government to quietly legislate to take back control of what we collectively agree is permissible on social media. Musk might force his angry tweets to the top of your timeline, but the will of a democratically elected government should mean more than the fury of a tech oligarch – even him.
On 11 August 2024 14:36:57 CEST, Giacomo Tesio <giacomo@tesio.it> wrote:
Caro Guido,
l'importante, in uno stato di diritto è che la Legge sia uguale per tutti e nessuno possa
sperare di sottrarvisi attraverso automatismi che compiono reati per proprio conto.
Il 11 Agosto 2024 07:12:04 UTC, Guido Vetere <vetere.guido@gmail.com> ha scritto:
il crimine non consiste nel dare
credito a una affermazione non verificata (altrimenti staremmo tutti in
galera), e neanche raccontare balle al telefono. il crimine consiste nel
diffondere attraverso mezzi di comunicazione di massa notizie non
verificate che possono fomentare la violenza.
Se questo fosse il crimine, bisognerebbe arrestare la maggioranza dei giornalisti
dall'inizio della guerra in Ucraina in poi.
Non capisco poi la fretta di assolvere i mezzi di comunicazione di massa (giornali, TV, LLM
distribuiti gratuitamente...) e quelli di manipolazione individuale su larga scala
(social vari, LLM forniti come SaaS etc...): ad esempio, nel caso concreto, è stato Musk
a decidere di inviare la fake news a persone
con probabilità elevata avrebbero reagito
violentemente.
Il fatto che l'abbia fatto tramite un software (Twitter) deve essere irrilevante.
fuor di metafora: l'idea che i LLM debbano essere per legge tenuti alla
veridicità è...
una cazzata.
Siamo d'accordo: i LLM sono espressione di chi li realizza, distribuisce e amministra.
Non si può pretendere di imporre una verità a queste persone più di quanto non la si
possa imporre a qualsiasi altro cittadino che si esprima in altro modo, attraverso l'arte,
la poesia, la letteratura, il giornalismo etc...
Semplicemente bisogna sempre considerarli direttamente responsabili del loro output,
esattamente come se lo avessero scritto di proprio pugno su un giornale a tiratura planetaria.
Niente di più e niente di meno.
Giacomo