Io invece credo che la Anderstotter, che non fa più parte del Gruppo perché è una ex Parlamentare, stia sbagliando. Il Rapporto Reda può forse avere qualche ingenuità, derivante molto dalla circostanza che la stessa Julia e il suo responsabile copyright sono giovanissimi. Ma che il Rapporto sia espressione di un pensiero conservatore e che sia un'occasione persa, come ha lasciato intendere Amelia, non lo penso. Si tratta inoltre di un Documento che dovrà essere discusso tra i Rappresentanti del Gruppo ristretto presso la Commissione Juri e poi dalla stessa Commissione, c'è tutto il tempo per suggerire modifiche. Il Rapporto affronta temi cruciali per la revisione della direttiva Infosoc, quali la creazione di un concetto generalizzato di public domain, la creazione di una open norm comunitaria in grado di superare le rigidità delle eccezioni e limitazioni al copyright, la mandatorietà delle eccezioni ( di tutte le eccezioni) ed altre innovazioni necessarie. Il Rapporto costituisce, a mio avviso, una grande opportunità per modificare una norma sclerotizzata, e il "fuoco amico" è quanto di peggiore per lasciare tutto com'è, come vorrebbero precisi Gruppi di potere. Domani il Commissario Oettinger dirà la sua in Commissione Cult al Parlamento Europeo e sarà tutta altra musica. Su Oettinger hanno puntato i settori più tradizionali del diritto d'autore, tra i quali stanno operando in maniera asfissiante i lobbisti Italiani sostenuti ahimè da alcuni rappresentanti delle Istituzioni Italiane all'estero, per modificare in senso restrittivo la direttiva enforcement (IPRED). Un caro saluto a tutti fs -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Marco Ricolfi Inviato: lunedì 26 gennaio 2015 18.25 A: demartin@polito.it; 'nexa' Oggetto: [nexa] R: visioni contrastanti sulla riforma del copyright A mio modo di vedere il testo della Reda mette insieme cose innovative e più tradizionali senza tanto ordine; alcune delle critiche della Amelia Andersdotter sono quindi giustificate, anche s e non sono sicuro che sia politicamente opportuno esprimere il proprio dissenso verso un'altra parlamentare dello stesso gruppo in modo così stridente. Ma forse sbaglio... -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: domenica 25 gennaio 2015 17:32 A: nexa Oggetto: [nexa] visioni contrastanti sulla riforma del copyright Qualche giorno fa la Parlamentare Europea del Partito Pirata tedesco, Julia Reda, ha pubblicato (in qualità di rapporteur ufficiale del Parlamento) una bozza di rapporto sulla riforma della Direttiva Copyright: http://boingboing.net/2015/01/22/they-put-a-pirate-party-mep-in.html https://juliareda.eu/2015/01/press-release-eu-copyright-report/ La bozza è in discussione qui: https://www.discuto.io/consultation/6240 Oggi si unisce al dibattito anche Amelia Andersdotter, la ex Parlamentare Europea del Partito Pirata svedese, che critica duramente la bozza Reda: http://torrentfreak.com/pirate-party-mep-fails-to-deliver-true-copyright-ref orm-150125/ Cosa ne pensano le copyright-heads in lista? juan carlos _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa --- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. http://www.avast.com