Cari Colleghi,
è la prima volta che intervengo nella
lista NEXA e dai commenti che ho potuto
leggere in pochi giorni ho potuto notare l’elevatissimo
livello delle discussioni e quello dei partecipanti alla lista,
alcuni dei quali mi onorano della loro
amicizia.
Spero di poter apportare il mio
modestissimo contributo su qualche tema di interesse comune,e,
in proposito vorrei segnalarVi qualche
riflessione su Agcom e diritto d’autore che, mi sembra,
riprenda i temi già emersi dalla
discussioni dei Colleghi Blengino, Senor, Scialdone, e ribaditi dall’ottimo
pezzo odierno in tema di Guido Scorza su punto informatico.
Un particolare ringraziamento al Prof de
Martin che mi ha permesso di iscrivermi alla lista e un saluto a tutti gli
Amici e Colleghi di Nexa.
Vi saluto con viva cordialità
Fulvio Sarzana
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/03/29/super-agcom-costituzione-violata/200981/
*************************************
Avv. Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito
Studio Legale Sarzana e Associati
Via Velletri, 10 - 00198 Roma
Tel. +39 06 3211553
Tel. +39 06 97614489
Fax. +39 06 97256424
skype fulvio.sarzana
http://www.lidis.it
*************************************
This message and any file transmitted
are confidential. If you are not the
intended recipient of this message,
please You should not copy or disclose
the contents to any other person.
For further information please visit our
website at http://www.lidis.it .
Non posso credere che un esecutivo di
“tecnici” possa produrre una norma come quella che è apparsa
all’improvviso sul tavolo del Governo.
Giuridicamente è un magnifico delirio,
degno di studio.
L’AGCOM diventa L'autorità
amministrativa avente funzioni di vigilanza di cui agli articoli 14, 15, 16 e
17 del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70.
Per tutto, e “altresì” per il
diritto d’autore.
Tutte le altre autorità, che pure per le
normative “verticali” hanno competenza, lascino il passo.
L’AGCM ritiri i suoi (per altro anche lì illegittimi) provvedimenti. Il
Garante Privacy metta giù le mani dalla rete. Arriva l’AGCOM dei
Martuscello a regolare il commercio elettronico in Italia! A pochi giorni dalla
scadenza!
Una norma “interpretativa” che per la prima volta nella
gloriosa storia del diritto italiano, mentre “interpreta”, già che
c’è, decide anche di abrogare una legge approvata dal parlamento. Quella
legge che conferiva i poteri inibitori in tema di diritto d’autore
all’autorità giudiziaria. Norma che era contenuta nel Decreto Urbani e
che in sede di discussione parlamentare era stata modificata perchè, disse in
allora la mitica
On. Carlucci, era meglio affidare quel compito alla
magistratura piuttosto che ad una autorità amministrativa.
In effetti, nella mera “interpretazione” delle
norme (quali?) quella legge 72/2004 dava un pò fastidio ( NEXA ai punti 61/69
della prima risposta a consultazione ne aveva a lungo parlato mentre se ne era
dimenticato il prof. Onida nel suo parere!).
Per confermare la correttezza
dell’interpretazione, l’unica via è quella di abrogare la legge:
così l’interpretazione sta in piedi, ed è proprio solo un’
interpretazione!!
Ad interpretar le leggi così, però son
buoni tutti!
Se non buttano nel cestino quella proposta
alla sola lettura, siamo davvero mal messi.
Qualcuno spieghi a CCI che un conto è fare
leggittima attività di lobbyng, un conto è tentar di sfasciare il sistema
normativo già traballante dell’Italia. E cambino consulenti!
Ma non c'erano giá i tre pilastri? :)
Direi che in questi mesi abbiamo reso la più qualificata delle
consulenze.
Sad but true... Per citare i Metallica
Avv. Marco Scialdone