On 2014-11-04 20:24, Fabio Pietrosanti - lists wrote:
On 11/4/14 10:44 AM, M. Fioretti wrote:
il titolo di quel documento fa danno al suo contenuto, che non se lo merita! Chiamarlo "votazioni elettroniche" lo accomuna a tutta la fuffa di voto effettivamente con computer, in seggio o da casa, di cui invece il documento stesso dimostra i limiti. Il titolo giusto secondo me dovrebbe essere "Gestione digitale dei risultati del voto" o qualcosa del genere .
Il problema è che quando un politico dice "voto elettronico" si immagina via web o con un tablet su cui cliccare molto "touch" :-)
Se vogliamo essere realisti e e conservativi in termini di tutele democratiche, dobbiamo dirci che è possibile digitalizzare *tutti i processi* di voto, inclusa la conta (purchè vi sia fallback manuale), ma non "l'espressione del voto" .
secondo me PURE la conta deve rimanere manuale ma di questo dovremmo discuterne a parte. Confermo che, proprio perché il resto della proposta mi piace, chiamarla "voto elettronico" mi sembra fuorviante.
Secondo me ci sono due cose assolutamente da evitare, quando si parla di questi temi: - voto a distanza - voto presso seggio esprimendo il voto tramite un dispositivo informatico
appunto. Se pensi questo per me hai ragione, ma sbagli a chiamare voto elettronico quello che rimane, invece di "gestione elettronica delle votazioni" o qualcosa del genere. Quanto a scantegrity, per ora: 1) in principio, continuo a ritenere qualsiasi conta elettronica e qualsiasi "accessorio" di verifica della medesima e dell'integrità del voto non necessario, qualcosa che crea più problemi e rischi di quanti ne risolve. 2) Nel caso in questione: Scantegrity o simili possono avere un senso nelle votazioni locali alla californiana, dove su ogni scheda, ogni volta, non solo ci stanno anche 10/20 referendum locali ma tutte le domande devono anche essere tradotte in più lingue. Cioè dove sia il voto sia lo spoglio sono oggettivamente ordini di grandezza più complicati dei nostri. Ma in Italia, dove tutte le schede di qualsiasi elezione che ho visto da decenni sono roba che chiunque si sia **meritato** la licenza di terza elementare può compilare o scrutinare a mano in 5/10 secondi... metterci sopra scantegrity o simili mi sembra spendere per crearseli, dei problemi. Maremma elettorale, ma ci rendiamo conto che per come votiamo noi basterebbe aggiungere 30 Euro di webcam e una connessione temporanea in ogni seggio per rendere un meccanismo di spoglio già N volte più robusto della conta elettronica (X rappresentanti di partiti diversi che si controllano a vicenda mentre contano a mano) ancora più robusto? Marco -- http://mfioretti.com