Buongiorno, "J.C. DE MARTIN" <juancarlos.demartin@polito.it> writes:
In prima pagina sul sito cepa.org (organizzazione basata a Washington D.C.) c'è il seguente articolo: https://cepa.org/a-nato-summit-to-engage-younger-generations/
e la pagina about https://cepa.org/about/ recita: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Our Mission The Center for European Policy Analysis (CEPA)’s mission is to ensure a strong and enduring transatlantic alliance rooted in democratic values and principles with strategic vision, foresight, and policy impact. Through cutting-edge research, analysis, and programs we provide fresh insight on energy, security, and defense to government officials and agencies; we help transatlantic businesses navigate changing strategic landscapes; and we build networks of future Atlanticist leaders. CEPA is a nonpartisan, nonprofit, public policy institution. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- «nonpartisan» è davvero una bella battuta
Lo dico non perché ciò necessariamente svaluti la segnalazione precedente,
Vale anche per me: la segnalazione dell'articolo è /validissima/, mostra in modo lampante come si fa propaganda al giorno d'oggi.
ma perché mi offre l'occasione per dire - come parlassi a voce alta - che dobbiamo essere consapevoli che la Nuova Guerra Fredda contro Russia e Cina (e corrispondente reazione in senso opposto) inevitabilmente influenzerà i nostri discorsi e le nostre segnalazioni.
La Vecchia Guerra Fredda (tiepidina vah) che dovrebbe influenzare i nostri discorsi è il sistema di sorveglianza globale progettato e implememntato grazie agli accordi UKUSA [1] negli anni '40 del secolo scorso e rimasto segreto fino al 2005, sistema all'interno del quale sono nati ECHELON e tutte le sue evoluzioni, che Snowden ci ha gentilmente mostrato [2]. C'è chi è ancora convinto che tutto ciò sia stato fatto "per il nostro bene". Dico questo solo per inquadrare "il posto giusto" dove collocare le famigerate "Red Boxes" russe; magari un giorno ci sarà anche un omologo Snowden russo o cinese, ma nel frattempo l'occidente vince a tavolino in fatto di sorveglianza globale, non c'è proprio storia (anche se probabilmente la Cina sta recuperando parecchio). E poi, per dirlo con una battuta, almeno i Russi e i Cinesi nel fare queste porcate sono trasparenti (modulo un certo livello di "lost in translation", che influenza non poco la /mia/ ignoranza). Comunque, secondo me sarebbe il caso di /togliere/ "la rete" dal campo di battaglia... ma sono solo speranze di un povero illuso.
Prepariamoci, quindi, a rafforzare i nostri filtri critici (in tutte le direzioni).
Magari anche considerando che è (relativamente) facile da qui rendersi conto e GIUSTAMENTE criticare le ingiustizie della Russia, Cina, ecc... magari è meno facile rendersi conto di quelle dei nostri regimi, specialmente quando il livello di propaganda è come quello dell'articolo in oggetto, specialmente quando il "noi contro loro" è usato come mezzuccio per giustificare certe pratiche. Saluti, 380° [1] https://en.wikipedia.org/wiki/UKUSA_Agreement [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Global_surveillance [...] -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.