Ciao Enio On May 9, 2021 11:59:28 AM UTC, Enio Gemmo wrote:
Non vedo RMS gran pericoloso per GAFAM
Gli hacker sono pericolosi per chi detiene il potere, perché sovvertono sistematicamente i valori e le narrazioni su cui questo si regge.
anzi dal mio punto di vista non sempre il suo atteggiamento integralista ha favorito la diffusione del software libero ( sottolineo anch'io Libero), ha anzi fatto il loro gioco.
Io vorrei anche essere libero ( da hacker) di scegliere anche cose proprietarie, proprio in nome della libertà di scelta
Oh, il buon vecchio strawman dell'integralismo moralista! Era un po' che non lo sentivo ripetere: http://esr.ibiblio.org/?p=4386 Sono lieto di informarti che tu PUOI usare software proprietario! Stallman ha definito il software libero in termini di libertà, non di dovere. Tu puoi usare software proprietario ogni volta che vuoi, proprio come puoi fumare tutte le sigarette che vuoi. Fintanto che danneggi solo te stesso, eserciti la tua libertà. Immorale è solo colui che ti sottrae le tue libertà, ma se tu scegli di rinunciarvi, non fai nulla di sbagliato. Stupido, forse, miope... ma eticamente ineccepibile. Diventi immorale solo nel momento in cui imponi la tua scelta agli altri (anche come network effect) Stallman rifiuta di usare software proprietario. In questo costituisce un pericolo per i GAFAM. Un po' come Gandhi costituiva un pericolo per l'Inghilterra.
essere paragonato ad una setta religiosa, non fa bene al mondo del FOSS.
Allora forse fareste meglio a smetterla di diffondere questo paragone infondato. ;-) Ma d'altro canto, già solo l'uso della sigla FOSS è un esercizio di appropriazione e marginalizzazione della cultura hacker che il software libero esprime. Il software libero non è una setta religiosa, ma un movimento politico. Può piacere o meno, ma NON è un mero strumento di marketing, come l'open source. Solo l'OSS può essere danneggiato dalle parole di un hacker. Il movimento del software libero, no. Non saremmo liberi, altrimenti. O hacker. Giacomo