Ciao Enio, geenio <geenio@gmail.com> writes:
Enio Gemmo <geenio@gmail.com> writes:
purtroppo essere paragonato ad una setta religiosa, non fa bene al mondo del FOSS.
Per favore vorrei capire esattamente chi paragonerebbe il FOSS (o è la FSF, o GNU, o cosa?) a una setta religiosa e su quali basi e/o documenti si fonderebbe questo paragone?
Ciao Giovanni, Forse mi sono espresso male,
Grazie per la tua risposta e vorrei chiarire (1) che non ti devi preoccupare di esprimerti *eventualmente* male perché siamo qui proprio per discutere e imparare reciprocamente e (2) che non voglio mica fare un "processo" alle intenzioni ;-)
mi riferivo nello specifico a FSF, ma purtroppo è un pregiudizio che riguarda tutto il movimento, associazioni, fondazioni, ecc, che si occupano si software libero e di etica digitale; Voglio precisare che non è il mio pensiero, è quello che ho percepito nei vari eventi a cui ho partecipato ion questi anni, in scuole, PA ecc, se c'è questa percezione (pregiudizio), anche se poco diffuso, non è certo un buon seme.
OK adesso ho capito a cosa ti riferisci ed effettivamente, non nascondiamocelo, il pregiudizio di "fondamentalismo para-religioso" nei confronti dei sostenitori delle libertà degli utenti del software esiste, te lo dice uno che tanto tempo fa, in pieno clima "da terrorismo islamico", fu letteralmente definito talebano perché sosteneva che nel LUG di cui faceva parte avrebbe dovuto essere vietato promuovere l'utilizzo di software proprietario nelle proprie attività istituzionali quali gli eventi organizzati e il supporto ai novizi in mailing list, attenzione: NON di proibire ai soci o chicchessia di usare software proprietario, neh! Ora, tenendo /ben/ presente questo esempio e la ben peggiore recente campagna di linciaggio nei confromti di RMS, dimmi tu chi era/è *fondamentalista* e discriminatorio tra me e chi mi accusava/accusa di essere un "terrorista del software" o chi accusa RMS di difendere Epstein, giustificare le aggressioni sessuali, difendere la pedofilia, essere misogino, disprezzare i disabili ed essere transfobico.
Naturalmente spero di essere smentito.
Non sarò io a smentirti, però ti chiedo per favore di dare il tuo contributo - ove lo ritieni opportuno - per cercare di smontare questo pregiudizio perché a parte una discreta e a mio modesto avviso sana dose di autoironia, quale ad esempio: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- https://www.gnu.org/fun/jokes/gospel.html «Rules, Sins, Virtues, Gods and more of The Church of EMACS according to The Gospel of Prophet Antony» [...] Warning: Taking THE CHURCH OF EMACS seriously is hazardous to your health; especially MENTAL HEALTH. [...] --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- nel movimento per il software libero c'è assai poco di fanatico [2] e men che meno dogmatico; occorre (ancora?) ribadire che il movimento per il software libero è soprattutto filosofico, in second'ordine politico e infine pragmatico... e in questo siamo /molto/ seri e poco propensi a "buttarla in vacca", per usare un francesismo. In merito allo humor, farei notare come in GNU (e in altri progetti hacker mi pare) c'è un manuale persino per quello: https://www.gnu.org/prep/maintain/maintain.html#Humor --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Nowadays, our humor-positive approach occasionally encounters direct, blanket opposition. Some people advocate, and even demand, removal of jokes from software packages simply because they are jokes. We shrug off that point of view. Jokes are subject to the same sorts of issues and criticism as other writing. Sometimes there is a valid objection to text which is humorous, so we do not defend every joke obtusely to the bitter end. But the fact that it is a joke is not a valid objection. There are people who frown on anything that is slightly risqué or controversial, including jokes. It would be a terrible shame for that attitude to prevail, so our policy is that the occasional risqué joke is ok. GNU is a 21st century project, not a 19th. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Quindi noi [1], per non prenderci troppo sul serio che fa male alla salute, prendiamo molto sul serio anche l'umorismo ed è /esattamente/ in quest'ottica che RMS *gioca* a fare St. iGNUcius ;-) Ciao, Giovanni. [1] io non sono in GNU, sono solo un simpatizzante [2] sebbene /alcuni/ ferventi sostenitori lo siano davvero, contribuendo non poco ad alimentare il pregiudizio. Sfido *qualunque* organizzazione o movimento a poter garantire che "da qualche parte" ci sia /qualcuno/ che si professa appartenente a pale movimento E agisce in modo fanatico NONOSTANTE il movimento sia di natura opposta :-D -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.