Buongiorno,

faccio una premessa per illustrare il contesto che conosco "da fuori" e
poi avrei due domande rivolte a coloro che hanno avuto esperienza
diretta oppure che conoscono altre fonti dirette possibilmente con
testimonianze disponibili online.

Mi servirebbe per una ricerca che sto facendo, grazie!

"J.C. DE MARTIN" <demartin@polito.it> writes:

> https://corporateeurope.org/en/2020/12/big-tech-brings-out-big-guns-fight-future-eu-tech-regulation

L'articolo descrive una situazione che mi pare pressoché identica a
quella di altri settori, che si può ricavare sia dagli articoli che
soprattutto dai report https://corporateeurope.org/en/reports che
periodicamente pubblicano.

La mia personalissima percezione che ne deriva è che il processo di
*consultazione* (partecipazione?) è scandalosamente appannàggio chi ha
(ingenti) finanze per poterselo permettere, vorrei davvero poter
cambiare percezione.

AFAIU tutto quello che è dato sapere in termini di analisi indipendente
del lobbying (ma no! si dice "interest representation"[1] per carità)
arriva "solo" da corporateeurope.eu e transparency.eu che lo scorso 8
Dicembre (ieri) scriveva:

https://transparency.eu/lobby-transparency-deal-major-shortcomings-remain/

--8<---------------cut here---------------start------------->8---

[...] Yesterday the European Commission, Parliament and Council came to
a preliminary agreement on a joint register that for the first time will
also include the Council. [...] talk of a “de facto mandatory register”
amounts to little more than hype at this point.

[...] “The proposal essentially states that each institution is free to
establish its own rules on interactions with lobbyists. What we need to
see next is a clear commitment from all three institutions to firstly
only accept meetings with registered lobbyists and secondly to publish
all lobby meetings on a central website that is linked to the common
transparency register,” added Teixeira.

--8<---------------cut here---------------end--------------->8---

Noto che queste discussioni sulla trasparenza del lobbying vanno avanti
praticamente da quando è stata creata l'unione, senza sostanzialmente
risolvere il problema a quanto pare.

Sullo stato dell'Onion
https://en.wikipedia.org/wiki/Lobbying#European_Union riporta ulteriori
dati interessanti, per esempio sul frequentissimo fenomeno delle
"revolving door"[2], non certo fenomeno prettamente EU.

Domanda: considerato il contesto, c'è qualcuno che ha avuto prova che il
processo di consultazione delle istituzioni EU è equo e imparziale e
consenta una adeguata partecipazione - anche rappresentativa via ONG -
anche di chi è (relativamente) _povero in canna_ e NON è bene introdotto
nelle altissime sfere?!?

Domanda: considerato il contesto, quanto contano le consultazioni aperte
al pubblico promosse dalle diverse istituzioni EU e come possiamo
valutarlo "da fuori"?


Grazie, Giovanni.


P.S.: «É compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine
economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza
dei cittadini, impediscono [...] l’effettiva partecipazione di tutti i
lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese»
(Costituzione Rep. Italiana, Art. 3 comma 2)

P.P.S.: s/lavoratori/cittadini/


[1] https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_lobbying

[2] «30% of Members of the European Parliament who left politics went to
work for organisations on the EU lobby register after their mandate and
approximately one third of Commissioners serving under Barroso took jobs
in the private sector after their mandate, including for Uber,
ArcelorMittal, Goldman Sachs and Bank of America Merrill Lynch.»
(Attenzione: si possono contare SOLO quelli registrati.)


--
Giovanni Biscuolo
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa