Ciao Marco, On Sat, Mar 27, 2021 at 06:08:34PM +0100, Marco Ciurcina wrote:
- chi decide se RMS debba essere o meno membro del board dell'FSF sono i soci con diritto di voto dell'FSF; - parlarne qui tra di noi serve a poco; - se i soci con diritto di voto dell'FSF hanno deciso di riammetterlo nel board hanno fatto delle valutazioni che non conosciamo; - fino a prova contraria, è ragionevole presumere che i soci abbiano scelto la cosa giusta per l'FSF.
Mi sembra iche questo ragionamento sia affetto da pregiudizio di sopravvivenza [1]. [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias Negli anni molti membri del board (e/o voting members: parlo di "board" per semplicità) se ne sono andati per l'incapacità dell'organizzazione di superare la propria sindrome del fondatore. Cito alcuni esempi di chi si è espresso pubblicamente su questa faccenda: Kuhn [2], Hill [3], Garrett [4], Walsh [5]. Molti altri negli anni se ne sono andati o hanno deciso di non partecipare al board per lo stesso motivo (purtroppo sono a conoscenza di questa parte solo via informazioni di prima mano, quindi fatene ciò che volete). [2]: http://ebb.org/bkuhn/blog/2019/10/15/fsf-rms.html [3]: https://mako.cc/copyrighteous/the-free-software-foundation-and-richard-stall... [4]: tra i primi firmatari della open letter [5]: https://twitter.com/mindspillage/status/1374955150054289412 Sono persone che hanno dato anni, a volte decenni di vita per aiutare la FSF e che credono nella sua missione. Alcuni hanno sottoscritto la lettera aperta, altri no (per motivi legati ai toni della lettera, che certamente poteva essere scritta meglio) ma ne condividono il fine. Chi sono quindi gli attori razionali che hanno scelto nell'interesse della FSF? Quelli del board che hanno preso la decisione di richiamare RMS? Oppure quelli che negli anni se ne sono andati a causa sua? Inoltre, a giudicare dagli annunci recenti [6, 7] del board attuale, non mi pare che siano poi proprio così convinti di avere preso la decisione giusta. Se lo fossero avrebbero potuto benissimo ignorare lo "shit storm" e non reagire. [6]: https://www.fsf.org/news/preliminary-board-statement-on-fsf-governance [7]: https://www.fsf.org/news/update-on-work-to-improve-governance-at-the-fsf Per il resto ringrazio Stefano Maffulli per avere riassunto in lista così chiaramente gli estremi del conflitto in corso, che sono tutti all'interno della constituency della FSF. Saluti -- Stefano Zacchiroli . zack@upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »