In data sabato 27 marzo 2021 14:33:24 CET, D. Davide Lamanna ha scritto:
On 27/03/21 12:33, Marco Ciurcina wrote: (...)
Quello che rimane da indagare è perché è successo questo.
Mi pare manifestazione di un insieme di fenomeni molto diversi tra loro (che una volta si chiamavano pettegolezzo) che esistono da quando esiste l'uomo ma che con internet, social networks, ecc. hanno assunto nuove dimensioni e forme di manifestazione.
Quindi il motivo è il pettegolezzo? Tutto qua? Si: IMHO è questa la ragione più evidente del comportamento collettivo che ha prodotto la "shit storm" contro RMS. Di quella stavamo parlando facendo riferimento alla pena che, empaticamente, hai avuto per lui sul piano umano (anch'io ho provato la stessa cosa). Sino a prova contraria, non trovo utile cercare altre spiegazioni: sono un credente del Rasoio di Hanlon :-) https://it.wikipedia.org/wiki/Rasoio_di_Hanlon
<snip>
Io penso che Stallman avrebbe dovuto lasciare la direzione della FSF non oggi, ma almeno 10 anni fa. Per i motivi che Stefano Maffulli ha evidenziato e che mi confermano quello che già pensavo: l'incapacità di dirigere, di rappresentare, di incidere significativamente nelle mutate condizioni odierne. Posso permettermi di avere questa opinione senza essere ritenuto uno stolto o un collaborazionista? Questo è un altro discorso. IMHO questa tua opinione non c'entra con la "shit storm" contro RMS: si può esprimere il proprio disaccordo rispetto al fatto che RMS torni nel board di FSF senza danneggiarne la dignità di persona.
Mi dispiace per l'uomo. Molto. Ma non possiamo fermarci (o dividerci) per l'ostinazione di lasciarlo al timone,
mm.. Tieni presente che: - chi decide se RMS debba essere o meno membro del board dell'FSF sono i soci con diritto di voto dell'FSF; - parlarne qui tra di noi serve a poco; - se i soci con diritto di voto dell'FSF hanno deciso di riammetterlo nel board hanno fatto delle valutazioni che non conosciamo; - fino a prova contraria, è ragionevole presumere che i soci abbiano scelto la cosa giusta per l'FSF. Sarebbe anche interessante approfondire chi ha l'autorità e/o l'autorevolezza per parlare di software libero (Stallman? FSF? boh?): forse la risposta a questa domanda ha avuto peso nella scelta dei soci dell'FSF.
Ripeto la domanda: qualcuno può spiegare il complotto? Quale sarebbe il complotto? Non credo ai complotti e non penso serva credere che ce ne sia stato uno per spiegare quel che sta succedendo (vedi Rasoio di Hanlon).
m.c.