Ciao, la sentenza è questa <https://www.judiciary.uk/judgments/r-bridges-v-cc-south-wales/> [...] 1) The Respondent’s use of Live Automated Facial Recognition technology on 21 December 2017 and 27 March 2018 and on an ongoing basis, which engaged Article 8(1) of the European Convention on Human Rights, was not in accordance with the law for the purposes of Article 8(2). [...] Alberto On 21/08/2020 11:26, Giovanni Biscuolo wrote:
Alberto Cammozzo via nexa <nexa@server-nexa.polito.it> writes:
<https://www.forbes.com/sites/fernandezelizabeth/2020/08/13/facial-recognitio...> [...]
The ruling stated that facial recognition technology violates human rights. Quale diritto? Quale codice ha violato?
Sapere perché è fondamentale per capire cosa è costituzionalmente o meno consentito, *anche* e soprattutto quando si passa per "il digitale".
Ho cercato in tutti (alcuni?) link citati nell'articolo ma non trovo nessun link all'esatto articolo costituzionale o di legge che ha determinato la pronuncia della corte d'appello UK; non credo proprio che «violates human rights» sia giuridicamente valido.