*** mah, è proprio questo il punto, mi pare.
Astrattamente , se faccio valere un’ azione solo proprietaria allora forse si, è il luogo fu fatto l’uploading sul server (già questo viola il mio diritto , è evento “lesivo”); ma se faccio valere un’obbligazione risarcitoria, allora il danno si verifica dove risiedo.
solo che la norma se ben ricordo non distingue tra tipi di azioni cioè tra evento meramente lesivo e evento dannoso che è un quid pluris ( con riferimento agli illeciti , cioè, menziona solo le azioni di danno: ma bisognerebbe controllare se non vi siano ulteriori competenze giurisdizionali speciali che adesso non ricordo)
un saluto
lorenzo albertini
Da: Marco Ciurcina [mailto:ciurcina@studiolegale.it]
Inviato: sabato 20 novembre 2010 18.25
A: nexa@server-nexa.polito.it
Cc: lorenzo albertini
Oggetto: Re: [nexa] R: Content is 'made available' in jurisdiction where server is located, rules High Court
In data sabato 20 novembre 2010 10:17:00, lorenzo albertini ha scritto:
> *** in effetti è interessante anche se , ad una prima rapida lettura, non
> so quanto condivisibile.
>
> Secondo il Reg. 44 del 2001 , se non ricordo male , in alternativa al
> giudice del domicilio dei convenuti, si deve andare “in materia di illeciti
> civili dolosi o colposi, davanti al giudice
>
> del luogo in cui l'evento dannoso è avvenuto o può avvenire”, non
> distinguendosi tra azioni reali/proprietarie/inibitorie e azioni solo
> risarcitorie.
>
> La norma valorizza il luogo dell’evento dannoso, non quello della condotta
> lesiva.
forse il giudice ritiene che l'evento dannoso (messa a disposizione del
pubblico) avviene dove sta il server?
m.c.
>
> cordiali saluti
>
> lorenzo albertini
>
>
>
> Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it
> [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Giovanni Battista
> Gallus
> Inviato: venerdì 19 novembre 2010 18.34
> A: nexa@server-nexa.polito.it
> Oggetto: [nexa] Content is 'made available' in jurisdiction where server is
> located, rules High Court
>
>
>
> Carissimi,
> Vi segnalo un'interessante decisione in punto di giurisdizione della
> High Court (Chancery division).
>
>
> OUT-LAW News, 18/11/2010
>
> A company is responsible for 'making available' internet-hosted material
> in the country where its host server is based, not in the country where
> the material is read or used, the High Court has said.
>
> The Court ruled that the law should be applied to material hosted on the
> internet in the same way that it applies to satellite television,
> meaning that the jurisdiction covering infringing material is that of
> the country from where the material was broadcast.
>
> The Scottish and English football leagues and Football Dataco claimed
> that Sportradar of Switzerland and its German subsidiary infringed their
> copyrights and database rights when it published live football data on
> the internet for use by betting companies.
>
> Sportradar said that the English courts did not have jurisdiction to
> hear a case based on the database rights question because it had not
> 'made available' any content in the UK.
>
> The Court agreed, saying that the making available takes place where the
> server is, even if the use of material takes place somewhere else.
>
> Continua su http://out-law.com/page-11561
>
> La decisione integrale è reperibile su
> http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2010/2911.html
>
> Un saluto
>
> Giovanni Battista Gallus
>
> _______________________________________________
> nexa mailing list
> nexa@server-nexa.polito.it
> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
>
> _____
>
> Nessun virus nel messaggio.
> Controllato da AVG - www.avg.com
> Versione: 10.0.1153 / Database dei virus: 424/3265 - Data di rilascio:
> 18/11/2010
Nessun virus nel messaggio.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 10.0.1153 / Database dei virus: 424/3267 - Data di rilascio: 19/11/2010