>>Molto spesso i saggi contengono solo una piccolissima parte
originale e per il resto citano, riformulano con altri termini, concetti già
presenti altrove.
La saggistica, specie in campi non prettamente scientifici,
è destinata ad esserne stravolta.
Giusto così.
Se la gente non sa dire niente di nuovo, ...se
non scrive è meglio.
[E troveremo il modo di salvare le specie in via
di estinzione, come coloro che scrivono libri per le scuole. :-))]
----- Original Message -----
Sent: Friday, May 23, 2025 12:49 PM
Subject: Re: [nexa] ancora sui
non-testi
> Un ipotetico articolo scientifico "confezionato" da un LLM
non porterà
> mai a un cambio di paradigma.
Ok, ma come la
mettiamo con gli "ibridi"?
Il caso del saggio politico/filosofico "L'incubo
ipnocratico" [1], seppure solo in parte riuscito,
potrà domani essere
considerato il precursore di una produzione saggistica scritta a "quattro
mani"?
Siamo d'accordo che un assemblatore, confezionatore, estensore di
riassunti non potrà produrre
niente di originale, ma molto spesso i saggi
contengono solo una piccolissima parte originale e per
il resto citano,
riformulano con altri termini, concetti già presenti altrove.
La
saggistica, specie in campi non prettamente scientifici, è destinata ad
esserne stravolta.
Ne siamo consapevoli, giusto?
Se poi ci illudiamo che
basterà mettere un disclaimer, beh, basta vedere cos'è successo con il
deep-fake del discorso del Papa [2]. Il disclaimer c'era ma decine di
migliaia di utenti hanno preso per
buono quel video.
A.
[1]
https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2025-March/054268.html
[2]
https://www.vaticannews.va/it/papa/news/2025-05/attribuito-a-papa-falso-messaggio-presidente-burkina-faso.html