In data venerdì 30 novembre 2018 16:47:43 CET, Stefano Zacchiroli ha scritto:
la posizione della Open Source Initiative (OSI) su questo punto da parecchi anni è evoluta e mette in evidenza il fatto che open source sia semplicemente un "brand" diverso per software che garantisce le 4 libertà fondamentali (del software libero) ai suoi utenti. Non conosco i dettagli della nuova posizione OSI, ma immagino non arrivino a dire che, in una prospettiva di lungo termine, la scelta di adottare la nuova definizione "open source" sia stata dannosa perché ha reso più facile omettere l'enfasi sugli aspetti etici.
Questo cambio di posizione di OSI non ha impedito a RMS di restare incacchiato per la maggior popolarità storica che tale brand raggiunto rispetto a "free software" Forse è la semplificazione che ti ha raccontato qualcuno, ma personalmente non la trovo credibile. Per quanto ne so, RMS è ostile alla definizione Open Source perché è stata creata con lo scopo deliberato di omettere l'enfasi sugli aspetti etici, implicita nella definizione "software libero".
m.c.