Il giorno lun 29 mar 2021 alle ore 08:50 D. Davide Lamanna <davide.lamanna@binarioetico.it> ha scritto:

Carissim*,

grazie per essere intervenuti in questo dibattito e per gli ottimi
contributi portati.

Se va investito il GARR di una candidatura, andrebbero sentiti i
vertici, a partire da Federico Ruggieri. Quello che ci ha detto Giuseppe
Attardi, però, mi pare già una indicazione importante.

Rispetto all'idea di una S.p.a. a 100% di capitale pubblico, ho trovato
le indicazioni di Teresa Numerico sulla necessità di tenere distanti gli
interessi privatistici dalla scuola, molto utili e condivisibili. Non
sono esperto di diritto e non ho un'idea forte al riguardo, rilevo però
che in Italia è pieno di S.p.a. a 100% di capitale pubblico, sia a
livello centrale che regionale, che non hanno mai venduto a privati le
quote, sebbene, come riporta Marco Giustini, questo sia sempre
possibile, come del resto sempre possibile è qualunque privatizzazione
di un soggetto pubblico. Un simile organo, detto in gergo in-house, come
sottolineato da Marco stesso, renderebbe solo le cose più facili. Da
quello che capisco, comunque, quella delle in-house è una prassi
europea. Che non mi fa impazzire, ma tant'è.

Infine ho letto con piacere l'articolo di Enrico Nardelli e i suoi
commenti aggiunti qui in lista, trovandomi anche con lui in grossa sintonia.

Mi farebbe molto piacere lavorare insieme su questi temi. Vi chiedo:
fermo restando che possiamo continuare ad usare la lista Nexa per
confrontarci su questioni più generali, come queste, non sarebbe
opportuno creare una lista operativa con gli interessati in modo da
rendere più efficace il processo di consolidamento di una posizione comune?

Io posso farlo rapidamente, se volete. Sennò andrà bene qualunque altra
soluzione. Se l'idea vi piace, vi chiedo di indicarmi (in privato) la
vostra email, e provvederò a stilare una lista di indirizzi pronta all'uso.

Grazie.

Buona giornata,
Davide

On 28/03/21 13:13, Teresa Numerico wrote:
> Car* nexian*,
> non sono molto attiva nella lista ma vi seguo con passione da molto tempo.
> credo che quest’idea di sostenere la rete GARR e fare i necessari
> investimenti perché possa connettere tutte le scuole italiane sia
> importante e soprattutto cruciale per non trasformare l’infrastruttura
> digitale delle scuole italiane per una questione di lucro privato.
> tutti avrebbero chiaro il problema se al posto di una spa ci fosse
> un’istituzione religiosa a cui demandare la stessa infrastruttura. c’è
> un problema di egemonizzare l’insegnamento in un contesto privatistico.
> l’infrastruttura tecnica non è solo una cosa tecnica è una dimensione
> cognitivo coloniale della possibilità di apprendimento e insegnamento.
> non posso e non voglio dilungarmi.
> Giovanna Sissa e io abbiamo contribuito su questo tema nel nuovo numero
> di luoghi comuni in uscita in questi giorni. semmai poi vi mando il link
> quando sarà pubblicato. per chi volesse.
> non si tratta solo di questioni economiche ma di molto di più, come la
> possibilità di concepire uno spazio digitale pubblico nel quale
> permettere ai nostri studenti di crescere studiare e apprendere.
> non credo si debbano fare considerazioni di carattere solo economico su
> questo.
> se dovessimo pensare in termini di costi benefici alla scuola o agli
> ospedali li avremmo già tutti chiusi.
> non tutto si può vendere e comprare. il fatto è che nella nostra società
> si assottiglia sempre di più la sfera delle cose che non si possono
> comprare o vendere, come invece ammetteva perfino la pubblicità di una
> famosa carta di credito anni fa.
> ci sono cose che non possono e non devono stare sul mercato. Non tutto è
> reificabile o commodificabile soprattutto se vogliamo difendere la
> democrazia.
> e una di queste è la digitalizzazione della scuola ritengo.
> per questo saluto con molto favore la proposta di marco giustini e
> vorrei capire come possiamo metterla concretamente in pratica.
>
> un abbraccio a tutti e buona domenica
> teresa numerico
>
> p.s. mi scuso per il lungo messaggio
>
>> On 28 Mar 2021, at 11:54, Marco Giustini <info@marcogiustini.info
>> <mailto:info@marcogiustini.info>> wrote:
>>
>> Credo ci siano in questa lista le competenze per analizzare lo stato
>> tecnico della rete del GARR e per prospettare i necessari
>> investimenti per rendere la rete capace di connettere tutte le scuole
>> italiane. Perchè non partiamo da tre, anzichè da zero? Il GARR esiste
>> ed è un consorzio formato tra gli altri proprio dal MIUR e dal CRUI
>> (di cui l'attuale ministro dell'istruzione Bianchi è stato presidente
>> nel 2007) e già connette centinaia di scuole in Italia. A mio parere
>> Nexa dovrebbe farsi promotrice di un appello al MIUR da far
>> sottoscrivere alla società civile in cui indica il GARR come la rete
>> digitale per le scuole italiane e propone il finanziamento necessario
>> da attingere al Recovery Fund per renderla in grado di esserlo. Una
>> proposta a mio parere molto piu realistica che quella di sostenere il
>> DDL Mantovani.
>>
>> Il giorno dom 28 mar 2021 alle ore 11:42 Marco Giustini
>> <info@marcogiustini.info <mailto:info@marcogiustini.info>> ha scritto:
>>
>> Infatti se una infrastruttura strategica come una rete fisica
>> delle scuole italiane fosse gestita da una Spa a capitale
>> pubblico, ci sarebbe il rischio sempre presente che le quote della
>> società venissero cedute ai privati per fare cassa in momenti di
>> crisi. Cosa già successa innumerevoli volte. Cosa impossibile da
>> realizzare nel caso in cui l'infrastruttura fosse gestita dal
>> Consortium GARR.
>>
>> Il giorno dom 28 mar 2021 alle ore 11:38 Marco Giustini
>> <info@marcogiustini.info <mailto:info@marcogiustini.info>> ha scritto:
>>
>> Purtroppo sapendo come funzionano le cose in Italia c'è da
>> dire che un Consorzio di enti pubblici come il GARR si presta
>> di meno a processi di privatizzazione rispetto ad una Spa a
>> capitale pubblico come quella proposta nel DDL.
>>
>> Il giorno dom 28 mar 2021 alle ore 09:57 Stefano Quintarelli
>> <stefano@quintarelli.it <mailto:stefano@quintarelli.it>> ha
>> scritto:
>>
>> Sostanzialmente fare l'isp e la sogei per 65mila scuole
>> con 20M.
>>
>>
>>
>>
>> In data 27 marzo 2021 11:54:33 PM Damiano Verzulli
>> <damiano@verzulli.it <mailto:damiano@verzulli.it>> ha
>> scritto:
>>
>> > Il 27/03/21 21:00, Antonio Iacono ha scritto:
>> >>> Non sono riuscito a trovare nel riferimento
>> >>>
>> http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/53821.htm
>> <http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/53821.htm>
>> >>> indicato qualche giorno fa, se non sbaglio, da Antonio
>> Iacono il testo
>> >>> della proposta.
>> >> Purtroppo per i disegni di legge non assegnati non è
>> disponibile il testo
>> >> Speriamo quindi venga assegnato velocemente.
>> >> Nell'attesa, se qualcuno avesse il testo della proposta
>> e lo volesse
>> >> condividere in lista gliene saremmo grati.
>> >
>> > Nel video linkato sul suo canale Telegram [1] la
>> Mantovani accennava
>> > alla piattaforma del M5S come luogo di discussione
>> "pubblica" per il
>> > testo del DDL. A suo tempo ci avevo guardato, con esito
>> negativo.
>> >
>> > Sono tornato a guardarci 10 minuti fa, ed il testo è
>> comparso [2]. E'
>> > leggibile a tutti, ma non e' possibile contribuire alla
>> discussione
>> > (perche' è riservata agli iscritti al M5S).
>> >
>> > Per favorirne la diffusione, l'ho estrapolato dalla
>> pagina del M5S e
>> > copia/incollato qui:
>> >
>> >
>> https://telegra.ph/DDL-Mantovani--UNIRE-Bozza-del-testo-03-27
>> <https://telegra.ph/DDL-Mantovani--UNIRE-Bozza-del-testo-03-27>
>> >
>> > Ribadisco che il testo copia/incollato, è pubblico [2].
>> >
>> > Saluti,
>> > DV
>> >
>> >
>> > [1] https://t.me/lallamantovani/4668
>> <https://t.me/lallamantovani/4668>
>> >
>> > [2]
>> >
>> https://rousseau.movimento5stelle.it/lex-eletti/detail/rete-di-interconnessione-unica-nazionale-dell-istruzione-unire
>> <https://rousseau.movimento5stelle.it/lex-eletti/detail/rete-di-interconnessione-unica-nazionale-dell-istruzione-unire>
>> >
>> > --
>> > Damiano Verzulli
>> > e-mail: damiano@verzulli.it <mailto:damiano@verzulli.it>
>> > ---
>> > possible?ok:while(!possible){open_mindedness++}
>> > ---
>> > "...I realized that free software would not generate the
>> kind of
>> > income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may
>> be able
>> > to get a well paying job as a free software developer,
>> but not
>> > here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008
>> >
>> http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html
>> <http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html>
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > ----------
>> > _______________________________________________
>> > nexa mailing list
>> > nexa@server-nexa.polito.it
>> <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>
>> >
>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> nexa mailing list
>> nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>
>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>
>>
>> _______________________________________________
>> nexa mailing list
>> nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>
>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
>
>
> _______________________________________________
> nexa mailing list
> nexa@server-nexa.polito.it
> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
>

--

Ing. D. Davide Lamanna - CTO

mobile: 340 4830930 voip: 06 916504256 fax: 06 233225276
Via Salaria, 292 - 00199 Roma www.binarioetico.it

_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa