Nov. 7, 2022
2:01 p.m.
Scusate, è una conversazione di grande interesse, ma che ormai ha perso largamente contatto coi temi di questa lista. Per cortesia continuate in altra sede. Grazie molte per la vostra comprensione, juan carlos On 07/11/22 14:58, maurizio lana wrote: > Il 07/11/22 12:58, 380° <g380@biscuolo.net> ha scritto: >> In presenza di cure efficaci, con efficacia tra l'80 e il 90% [1], >> >> [1] che se non ostacizzare dalle autorità avrebbero probabilmente >> salvato molte vite > beh, > 1) elenchiamole con nomi e cognomi queste cure "ostracizzate > nonostante efficacia tra 80 e 90%" > 2) qui dove siamo attenti alle cose che diciamo, che significa > "efficacia tra 80 e 90%"? > > in che cosa consiste l'efficacia? > chi la definisce, e con quale consenso scientifico, > chi la misura, e con quale validazione indipendente, > quali sono i margini di errore della misurazione, > quali sono i costi economici, > _dove è stata misurata e da chi questa efficacia su non si sa > cosa, tra 80 e 90%_ > > perché finché non diamo questi indicatori, "efficacia tra 80 e 90%" > rimane un flatus vocis > > Maurizio > > > ------------------------------------------------------------------------ > anime di passaggio partono transumando > anime di passaggio cercano camminando > al diavolo gli orpelli è il ritmo che rimane > cisco, anime di passaggio > ------------------------------------------------------------------------ > Maurizio Lana > Università del Piemonte Orientale > Dipartimento di Studi Umanistici > Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa@server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa