Ciao Stefano, concordo su tutta la linea tranne che... Stefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc> writes: [...]
Se sei d'accordo anche su questo, dobbiamo concluderne che la soluzione a quel problema deve venire da altrove, non dalle licenze (o almeno non dalle licenze di cui si parla in questo thread).
No no: non "solo" delle licenze di cui parliamo qui ma proprio dalle licenze *in generale*, proprio da tutta la materia "diritto d'autore". Sarebbe ora di seppellire definitivamente come un grave errore l'idea che il diritto d'autore possa risolvere questioni che esulano COMPLETAMENTE dall'utilizzo, studio, distribuzione di copie, possibilità di derivare opere basate su altre opere dell'ingegno e in generale tutto quello di cui si può occupare la materia giuridica, che è MOLTO delicata. Il diritto d'autore non deve occuparsi di questioni fiscali, di privacy, di anonimato, di equità sociale, di diritti umani: NON PUÓ. Cercare di INFARCIRE le licenze di questioni ALTRE, dall'antimilitarismo alla parità di genere passando per l'anticapitalismo, è *sbagliato*. ...sbagliato ESATTAMENTE come sono SBAGLIATE la stragrande maggioranza delle EULA che vorrebbero regolare laqualsiasi, chessò tipo vietare agli utenti di pubblicare benchmarks sul software concesso in licenza o vietarne il reverse engineering: suvvia! Non facciamo le «licenze milleproproroghe» dai :-D [...] Saluti, Giovanni. -- Giovanni Biscuolo