Ciao Antonio e Giovanni, On Fri, 11 Jun 2021 11:49:37 +0200 380° wrote:
L'OCR a tappeto di milioni di immagini mi sembra onerosa anche per chi dispone di potenti mezzi come FB.
Hai ragione Antonio, anche a me /pare/ che l'OCR a tappeto è un po' troppo oneroso anche per i Sovrani Incontrastati (forse pure per la NSA sarebbe troppo)
Fermo restando che SICURAMENTE chi viene bannato da una comunità viene tenuto sotto controllo una volta riammesso (ed è persino ragionevole), e fermo restando che probabilmente questo contenuto è stato effettivamente censurato da un essere umano ridotto ad automa, non mi è chiara la vostra considerazione dal punto di vista tecnico. Non tutte le immagini sono uguali. La stragrande maggioranza delle immagini pubblicate su Facebook NON contiene testo (foto, disegni, grafica) ed ancor più raramente contiene (quasi) SOLO testo, come in questo caso. Per identificare le immagini da passare all'OCR non servirebbe una AI ma basterebbe misurare la numerosità dei colori utilizzati o la percentuale di foreground color (nero + grigio scuro) e quella di background color (bianco grigio chiaro). Un ulteriore filtro potrebbe essere la percentuale di righe orizzontali completamente colorate dal background color: di nuovo non serve una AI. Inoltre ogni immagine, anche se ripostata N volte verrebbe analizzata pochissime volte (ricondotte attraverso hash non crittografici). Anche con miliardi di utenti, quanti credete che usino immagini contenenti testo per provare ad aggirare i suoi filtri? Quante volte al giorno? Giacomo