Caro Giacomo-

Il giorno mar 2 apr 2019 alle ore 01:10 Giacomo Tesio <giacomo@tesio.it> ha scritto:
On 01/04/2019, Arturo Di Corinto <arturo.dicorinto@uniroma1.it> wrote:
> Caro Antonio--
> grazie per il suggerimento. Può aiutare un dibattito che anche qui su Nexa
> a volte mi pare avvenire tra sordi.

Fortuna che è un dibattito epistolare, allora! :-D

> Dal mio modesto punto di vista quello che mi pare spesso mancare in questi
> dibattiti è una riflessione di carattere scientifico, ed epistemologico, di
> cosa siano l'intelligenza umana e i suoi correlati neurofisiologici e
> comportamentali. Concetti definiti diversamente nelle diverse discipline,
> ma sui cui converrete, la Psicologia si interroga dalla nascita, e rispetto
> a cui ha identificato da tempo dei punti fermi, costantemente messi alla
> prova della falsificabilità.

Parlando di epistemologia: possiamo definire la Psicologia come
Scienza senza ridefinire il concetto di Scienza?

Una tesi del genere non si sentiva dall'800. La Psicologia È una scienza che utilizza il metodo scientifico.
La tua affermazione è capziosa.
 

Possiamo progettare, per ogni affermazione psicologica, un esperimento
riproducibile capace di falsificarla?

La Psicologa non fa affermazioni. Non confondere la Psicoanalisi con la Psicologia.
La Psicologia ha sviluppato modelli e teorie sottoposte a falsificazione sulla base delle quali sono state costruite discipline e metodi di cura, strumenti euristici, eccetera.
 

> Perciò il mio invito è cercare di non dimenticare mai il primo dei due
> termini del concetto, l'intelligenza.

Fortuna che l'oggetto di questo thread continua a ricordarcelo! ;-)

Sì ma tu continui a usare solo il tuo metodo e parli solo di te.
 
> Se infatti ci mettiamo d'accordo sul suo significato potremo meglio
> accapigliarci sulle distinzioni fra intelligenza umana, animale, e
> artificiale.

Cos'è l'Intelligenza?

Il dibattito che a te appare "fra sordi", evidenzia un dissenso
profondo sul significato (e sul valore) di questo termine.

Il dissenso dipende dal fatto che in una mailing list uno come te che non ha una preparazione specifica (hai detto che sei un hacker e in programmatore senza background accademico), continua a pretendere di imporre il suo punto di vista.

Per esempio, secondo me, l'intelligenza è una peculiarità della nostra specie.
Persino parlare di intelligenza animale è fallace: è la proiezione
della propria esperienza intellettiva su un entità non umana per
spiegarne il comportamento.

Ancora questo secondo me. AL bar va bene, forse in mailing list va bene, ma fino a cun certo punto.
Io penso che queste affermazioni facciano solo perdere tempo a chi legge (ma smetto tra breve)

 
Possiamo definire l'intelligenza in modo da poterla attribuire ad un
cane o un cavallo?

Sì.
 
Certo! Siamo gente pratica... non ci interessano le questioni "filologiche". ;-)

Ci interessano entrambi, ma tu non le conosci:
"possiamo definire oggi l’AI (Artificial Intelligence) come “la teoria e lo sviluppo di sistemi informatici in grado di svolgere compiti che normalmente richiedono l'intelligenza umana, come la percezione visiva, il riconoscimento vocale, i processi decisionali e la traduzione tra le lingue”. Ugualmente nella recente dichiarazione europea “AI for Europe”, l’AI, paragonata per forza strategica all’elettricità del XIX secolo, si riferisce ai sistemi che mostrano un “comportamento intelligente”, analizzando l’ambiente e prendendo decisioni- con un certo grado di autonomia."

Ma perché farlo, se inventare un nuovo termine costa uguale e riduce
il rischio di fraintendimenti?

La comunità scientifica è d'accordo a usare il temine IA nelle ue declinazioni. Non è che per fare un piacere a te uno smette.
 

La stessa cosa vale, molto di più, per il software.


Chiosa incomprensibile.
 

Giacomo


--

Arturo Di Corinto
--------------------------------->

AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003