Segnalo questa bella intervista a Phil Zimmermann (PGP). The creator of PGP has moved his mobile-encryption firm Silent Circle to Switzerland to be free of US mass surveillance. <http://www.theguardian.com/technology/2015/may/25/philip-zimmermann-king-enc...> Mi pare interessante un punto che solleva: "A certain amount of elbow grease has to be expended when the police do their work. If it becomes too frictionless, you can slide more easily into a police state. I think we should restore a little bit of that friction." La "fatica" (friction) nel compiere il lavoro di indagine contribuisce a non cadere in uno stato di polizia. Astraendo, dice: vi è un punto in cui un atto socialmente indispensabile e formalmente legittimo può essere ripetuto con una tale facilità ed erga omnes da renderlo sostanzialmente illegittimo. Mi chiedo: quale principio giuridico può essere usato per sostenere questo punto di vista e identificare il punto discriminante? C'è qualcosa di più preciso e forte del principio di proporzionalità? Un saluto, Alberto Cammozzo -- Cammozzo.com tagMeNot.info @donttag