ecco il mio contributo alla discussione.

Responsabilità degli ISP e, di conseguenza, libertà di espressione

1.2. E la maggiore opportunita'?

Centinaia di piccole medie imprese che utilizzando tecnologie open sviluppano applicazioni di successo.

Partnership nei progetti di digitalizzazione del patrimonio culturale.

1.3. se si dovesse attivare un progetto di ricerca, lo si dedicherebbe a.... ? (max 3 temi) Perche'?

Libertà di espressione (perchè non avremo il primo emendamento ma abbiamo l'articolo 21 della Costituzione)

Privacy (perchè il concetto di riservatezza sta cambiando e gli utenti hanno bisogno di trasparenza per fare scelte informate)

Copyright (perchè il diritto d'autore deve essere ripensato alla luce dei nuovi modelli di business che la Rete ha fatto nascere)

1.4. se si dovesse indirizzare l'attivita' di una associazione di advocacy (come la Quadrature du Net in Francia o EFF in USA), la si indirizzerebbe su quale tema (o quali temi, max 3)? Perche'?

Libertà di espressione (perchè non avremo il primo emendamento ma abbiamo l'articolo 21 della Costituzione)

Privacy (perchè il concetto di riservatezza sta cambiando e gli utenti hanno bisogno di trasparenza per fare scelte informate)

Copyright (perchè il diritto d'autore deve essere ripensato alla luce dei nuovi modelli di business che la Rete ha fatto nascere)

1.5. se si dovessero indicare al Governo 3 priorita' di spesa, quali sarebbero? Perche'?

Abbattere l'IVA sul commercio elettronico (per favorire un settore in crescita)

Portare on line tutta la PA (per modernizzare la burocrazia)

Coprire con tecnologie di connettività a banda larga tutto il Paese (perchè il digital divide è un problema serio)

1.5.1. e a un governo regionale? (p.es., il Piemonte)

Progetti di alfabetizzazione informatica (a tutti i livelli)

1.6. se si dovesse interloquire col Parlamento, si chiederebbe di legiferare in merito a Internet? Se si', su quali temi e perche'?

Rivedere il decreto Pisanu (perchè il wifi è un diritto)

Liberalizzazione dello spectrum (per favorire le connessioni in wifi)

Liberalizzare i dati pubblici usando licenze in creative commons (perchè i dati tornino a disposizione dei cittadini)

Riforma del diritto d'autore

1.6.1. Esiste un intergruppo Parlamentare 2.0: che ruolo dovrebbe avere in simile gruppo nelle dinamiche politiche?

Raccogliere le istanze della società civile per quello che riguarda la Rete e portarle nel dibattito politico.

1.7. AGCOM e Autorita' Anti-Trust dovrebbero avere un ruolo maggiore o diverso in relazione a Internet? Se si', quale e perche'?

Sono i garanti del rispetto delle regole di mercato. Devono avere come stella polare solo il bene pubblico.

1.8 Le competenze ministeriali relative a Internet sono spezzettate tra molteplici dicasteri: avrebbe senso, secondo voi, istituire un Ministero della Rete? O e' piuttosto auspicabile/piu' efficace la creazione di un organismo consultivo che rappresenti gli utenti della Rete nei confronti delle altre istituzioni? (Si pensi, per esempio, al KulturRat tedesco per il mondo della cultura, http://www.kulturrat.de). O entrambe le cose?

Sono favorevole all'accorpamento in un unico soggetto istituzionale delle competenze relative alla governance dell'innovazione.

2. In Europa:
2.1. il maggior rischio per uno sviluppo sano della Rete sara' relativo a ... ?

Responsabilità degli ISP

2.2. E la maggiore opportunita'?

Digitalizzazione della cultura.

2.3. se si dovesse chiedere alla Commission edi attivare un progetto di ricerca, lo si dedicherebbe a.... ? (max 3 temi) Perche'?

Riforma del copyright
2.4. se si dovesse indirizzare l'attivita' di una associazione di advocacy (come la Quadrature du Net in Francia), la si indirizzerebbe su quale tema europeo (o quali temi, max 3)?

Riforma copyright (perchè le regole che ci sono sono obsolete)

Responsabilità degli ISP (perchè le regole che ci sono vengono regolarmente disattese dai giudici nazionali, vedi caso Piratebay)

2.5. se si dovessero indicare al Consiglio/Commissione 3 priorita'di spesa, quali sarebbero? Perche'?

Alfabetizzazione informatica (perchè il digital divide è soprattutto culturale)

2.6. se si dovesse interloquire col Parlamento Europeo,
2.6.1. E' stato appena creato .....: che ruolo dovrebbe avere in simile gruppo nelle dinamiche politiche europee?

Il ruolo della politica, ovvero raccogliere le istanze della società civile in tema di innovazione tecnologica e trasformarle in policy finalizzate al bene pubblico.

2.7 E' auspicabile la creazione di un organismo consultivo che rappresenti gli utenti della Rete nei confronti delle altre istituzioni europee?
(Si pensi, per esempio, al KulturRat tedesco per il mondo
della cultura,
http://www.kulturrat.de).

Si, purchè funzioni e sia rappresentativo di tutte le realtà più significative.

3. Nel Mondo:
3.1: Si e' molto parlato di WSIS, IGF e di Governance di Internet: che cosa dobbiamo aspettarci nel 2010? E' possibile fare qualcosa a livello nazionale che abbia un impatto a livello globale?

Ho paura che non sia possibile fare nulla di sensato a livello nazionale.

Se si', e' il Governo che dovrebbe muoversi? E in che
direzione?

Comprendere meglio i problemi relativi alla governance di internet.

3.2. Negli ultimi mesi del 2009 le iniziative per un Internet Bill of Rights hanno preso quota: il 2010 sara' l'anno dell'IBR?
Spero di sì, ho paura di no.

3.3. Da quali aree del mondo vi aspettate le maggiori novita' (nel bene e nel male) relativamente a Internet? Perche'?

Nel bene dal medio oriente.

2010/1/3 J.C. DE MARTIN <demartin@polito.it>

Buon Anno! Spero abbiate iniziato bene il 2010.

Mercoledi' 13 gennaio si terra' il primo "mercoledi' di NEXA"
del 2010 (il 16° dall'inizio della serie), sempre in corso Trento 21
e sempre dalle 18 alle 20.

Questa volta non avremo un ospite, ma collaborativamente
cercheremo di redarre una sorta di
roadmap 2010 sui i temi "Internet & Società".

Ovvero, proveremo a identificare le priorita', le sfide, le opportunita'
per l'anno appena iniziato a livello sia italiano, sia europeo, sia
internazionale.

Per preparare l'incontro, invito gli iscritti alla lista a contribuire
in questa sede, cosi' da arrivare all'incontro del 13 gennaio
con una bozza su cui poi lavorare di persona durante il mercoledi'.
I punti su cui vi invito a contruibuire (potete rispondere
anche solo a un sottoinsieme e proporne anche di vostri, ovviamente)
li trovate a seguire.

Ancora auguri!

a presto,
juan carlos

Relativamente a Internet nel corso del 2010:
1. In Italia
1.1. il maggior rischio per uno sviluppo sano della Rete sara'
relativo a ... ?
1.2. E la maggiore opportunita'?
1.3. se si dovesse attivare un progetto di ricerca, lo
si dedicherebbe a.... ? (max 3 temi) Perche'?
1.4. se si dovesse indirizzare l'attivita' di una
associazione di advocacy (come la Quadrature
du Net in Francia o EFF in USA),
la si indirizzerebbe su quale tema (o quali temi, max 3)?
Perche'?
1.5. se si dovessero indicare al Governo 3 priorita' di spesa,
quali sarebbero? Perche'?
1.5.1. e a un governo regionale? (p.es., il Piemonte)
1.6. se si dovesse interloquire col Parlamento, si chiederebbe
di legiferare in merito a Internet? Se si', su quali temi e
perche'?
1.6.1. Esiste un intergruppo Parlamentare 2.0: che ruolo dovrebbe
avere in simile gruppo nelle dinamiche politiche?
1.7. AGCOM e Autorita' Anti-Trust dovrebbero avere un ruolo
maggiore o diverso in relazione a Internet?
Se si', quale e perche'?
1.8 Le competenze ministeriali relative a Internet sono
spezzettate tra molteplici dicasteri: avrebbe senso, secondo voi,
istituire un Ministero della Rete? O e' piuttosto
auspicabile/piu' efficace
la creazione di un organismo consultivo che rappresenti
gli utenti della Rete nei confronti delle altre istituzioni?
(Si pensi, per esempio, al KulturRat tedesco per il mondo
della cultura,
http://www.kulturrat.de). O entrambe le cose?

2. In Europa:
2.1. il maggior rischio per uno sviluppo sano della Rete sara'
relativo a ... ?
2.2. E la maggiore opportunita'?
2.3. se si dovesse chiedere alla Commission edi attivare un progetto
di ricerca,
lo si dedicherebbe a.... ? (max 3 temi) Perche'?
2.4. se si dovesse indirizzare l'attivita' di una
associazione di advocacy (come la Quadrature
du Net in Francia), la si indirizzerebbe su quale tema europeo
(o quali temi, max 3)? Perche'?
2.5. se si dovessero indicare al Consiglio/Commissione 3 priorita'
di spesa,
quali sarebbero? Perche'?
2.6. se si dovesse interloquire col Parlamento Europeo,
2.6.1. E' stato appena creato .....: che ruolo dovrebbe
avere in simile gruppo nelle dinamiche politiche europee?
2.7 E' auspicabile la creazione di un organismo consultivo che
rappresenti
gli utenti della Rete nei confronti delle altre istituzioni
europee?
(Si pensi, per esempio, al KulturRat tedesco per il mondo
della cultura,
http://www.kulturrat.de).

3. Nel Mondo:
3.1: Si e' molto parlato di WSIS, IGF e di Governance di Internet:
che cosa dobbiamo aspettarci nel 2010? E' possibile fare
qualcosa a livello
nazionale che abbia un impatto a livello globale?
Se si', e' il Governo che dovrebbe muoversi? E in che
direzione?
3.2. Negli ultimi mesi del 2009 le iniziative per un Internet
Bill of Rights
hanno preso quota: il 2010 sara' l'anno dell'IBR?
3.3. Da quali aree del mondo vi aspettate le maggiori novita'
(nel bene e nel
male) relativamente a Internet? Perche'?

_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

--
Marco Pancini
European Senior Policy Counsel
Google Italy
Corso Europa, 2
20122 Milano, Italia
Tel. +39 02 36618524
Cell. +39.348.9946222
pancini@google.com
Follow me on Twitter: http://twitter.com/googlepolicyit

This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.