On Mon, Mar 01, 2021 at 05:18:42PM +0100, Giacomo Tesio wrote:
Io obiettavo alla soluzione che tu preferisci, ovvero:
(1) il divieto di restrizioni commerciali, da combinare con (2) le varie forme di copyleft/licenze con reciprocità esistenti.
OK, chiariamo allora le sfumature. Io non ritengo che questa sia una "soluzione" che risolve i problemi di oggi, che su questa lista conosciamo bene. Facevo un'analisi costi-benefici. E ritengo inaccettabile come prezzo da pagare il limitare l'uso da parte dei piccoli (compresi gli insegnanti del mio esempio) per impedire lo sfruttamento commerciale da parte dei grandi. Tu ne trai una conclusione diversa, e sia.
Il loro obiettivo sono i dati personali che mungono dagli utenti mentre questi consumano quei contenuti, ovviamente.
Sono d'accordo su quanto hai scritto fin qua (nella mail precedente parlavo di "SA", non di "NC"). Ma la clausola "NC" non aiuta affatto contro lo sfruttamento dei dati personali. Se sei d'accordo anche su questo, dobbiamo concluderne che la soluzione a quel problema deve venire da altrove, non dalle licenze (o almeno non dalle licenze di cui si parla in questo thread). Quel altrove secondo me è legislazione specifica sull'uso dei dati personali, che si applichi di default, senza bisogno di accordi tra privati quali le licenze. Ciao -- Stefano Zacchiroli . zack@upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »