E' una tattica abbastanza banale (ma non per questo meno fastidiosa, per i motivi che Stefano ha succintamente e molto chiaramente illustrato) per ottenere visibilità mediatica che altrimenti sarebbe difficile avere, soprattutto quando si fa parte di un gruppo molto grande come quello in oggetto.

P.S.: per chiarezza non sto entrando nel merito della sostanza delle critiche, solo osservare qual è il fine tipico di tali commenti ex post

Ciao,

Andrea

On Fri, Jun 28, 2019 at 12:47 PM Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it> wrote:

"recommendations have also been criticized as lacking enforceability"
dice l'articolo

"The European Union should consider the setting up an institutional
structure [autorita', agenzia, whatever n.d.r.] for Trustworthy AI to
fill an existing governance gap. It would be tasked with the following
missions:
- Contribute to developing the EU’s framework and policy for Trustworthy
   AI, ensuring that AI is lawful, ethical and robust, by advising EU
   institutions and supporting them in the implementation of such
   framework;
- Oversee politically defined system-wide targets for AI applications
   that can significantly impact individuals and society, considering
   systemic effects both in terms of benefits and risks;"

dice il report, inter alia.. (che e' lo stesso percorso del edps)



sembra che ci sia un pattern di chi, partecipando alle riunioni,
- potendolo fare, non produce una dissenting opinion da allegare al
documento;
- non essendo tenuto a farlo, sottoscrive il documento
salvo poi criticarlo lo stesso giorno della pubblicazione su altro mezzo
di comunicazione.

la volta scorsa lo aveva fatto il filosofo tedesco, questa volta la
rappresentane di access now.
mah, vai a sapere che cosa le e' frullato.. magari avra' ricevuto
pressioni all'interno della sua organizzazione (?)


ciao, s.



On 27/06/2019 19:46, J.C. DE MARTIN wrote:
>
> https://www.theverge.com/2019/6/26/18759447/eu-ai-ethical-policy-recommendations-ban-mass-scoring-surveillance
>
>
>   EU should ban AI-powered citizen scoring and mass surveillance, say
>   experts
>
> New recommendations have also been criticized as lacking enforceability
>
>   * By James Vincent <https://www.theverge.com/authors/james-vincent>
>   * on June 26, 2019 7:30 am
>
>
> (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))
>
> _______________________________________________
> nexa mailing list
> nexa@server-nexa.polito.it
> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
>

--
reserve your meeting with me at http://cal.quintarelli.it
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa


--

--
Andrea Glorioso
Twitter: @andreaglorioso
Facebook: https://www.facebook.com/andrea.glorioso
LinkedIn: http://www.linkedin.com/profile/view?id=1749288&trk=tab_pro