On Sun, Apr 02, 2023 at 06:34:50PM +0200, Maurizio Borghi wrote:
aggiungerei soltanto che il problema principale emerge a mio parere dall'effetto congiunto di due dei profili di illegittimità individuati dal Garante: il trattamento di milioni di dati personali senza base giuridica E la sistematica produzione di informazioni false su soggetti interessati. Questo secondo profilo (riscontrabile da chiunque faccia uso del sistema), oltre a costituire un illecito di per sè, esclude secondo me categoricamente il "legittimo interesse" come possibile base giuridica del trattamento. Dunque si configura una violazione grave del GDPR che può anche motivare un provvedimento d'urgenza.
Se capisco bene, la seconda parte del tuo "E" qui sopra è il punto seguente evocato da Carlo nella sua (ottima!, grazie!!) analisi:
iii) l’inesattezza di dati personali rivelata dagli out-put errati della chat (questa è davvero significativa di un grave problema di comprensione del servizio stesso)
Che GhatGPT dica panzane a proposito di persone specifiche (viventi) è in effetti evidente a tutti. Ma, da non giurista, faccio veramente fatica a capire perché questo ponga problemi al Garante per la protezione dei dati personali. Se pubblico un sito web pieno di panzane su persone viventi, il Garante ha il potere di farmelo chiudere? Direi (sempre da non giurista), che al massimo rischio una querela per diffamazione dagli interessati. Cosa sbaglio nella analogia e/o nella mia comprensione di questo aspetto del problema? Grazie a tutt*, a presto! -- Stefano Zacchiroli . zack@upsilon.cc . https://upsilon.cc/zack _. ^ ._ Full professor of Computer Science o o o \/|V|\/ Télécom Paris, Polytechnic Institute of Paris o o o </> <\> Co-founder & CTO Software Heritage o o o o /\|^|/\ https://twitter.com/zacchiro . https://mastodon.xyz/@zacchiro '" V "'