Lasciamo che sia retroattivo in modo da avere l'aggancio per rendere retroattiva anche la riduzione :D Il giorno 13 ottobre 2011 15:42, J.C. DE MARTIN <demartin@polito.it> ha scritto:
Figurati se lo dubito, Marco!
Ma, correggimi se sbaglio, in Europa parlando con giuristi mi e' sempre sembrato che considerassero "normale" che opere che erano nel pubblico dominio tornassero ad essere protette.
Negli USA questa normalita' non esiste, a quanto pare, come dimostra anche l'editoriale del NY Times proprio sul caso Golan: http://www.nytimes.com/2011/10/12/opinion/the-public-domain.html
E quindi la mia domanda era ed è: non è che in Europa non abbiamo ancora esporato a sufficienza qualche punto di vista giuridico che attacchi *su quel preciso punto* *della retroattività*?
Ripeto, per quel che vale il buon senso di un ingegnere (nulla), a me sembra una mostruosità togliere retroattivamente dal pubblico dominio.
Ciao,
juan carlos
On 12/10/11 4:12 PM, Marco Ricolfi wrote:
Guarda che gli argomenti messi in campo da Cambridge, Max Planck, IVIR e noi erano completi e ficcanti; ma questo non conta nulla
-----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it <nexa-bounces@server-nexa.polito.it>] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: martedì 11 ottobre 2011 23.31 A: nexa@server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] togliere retroattivamente dal pubbico dominio
Cari tutti,
qualche giorno fa alla Corte Suprema degli Stati Uniti e' stato discusso il caso Golan v. Holder (http://en.wikipedia.org/wiki/Golan_v._Holder).
Audio dell'oral argument: http://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_audio_detail.aspx?argume nt=10-545
Op-ed NY Times: http://www.nytimes.com/2011/10/05/opinion/keep-works-in-the-public-domain-pu blic.html
E' un caso importante per il pubblico dominio negli USA.
Il punto fondamentale e' la costituzionalità (o meno) di togliere opere dal pubblico dominio con leggi che retroattivamente ne modifichino lo status. A quanto pare, infatti, non era mai successo prima negli USA.
Ora, in Europa e' successo piu' e piu' volte, l'ultima volta con la sciagurata Direttiva sull'estensione dei termini di protezione per fonogrammi, etc.
Da non-giurista e' qualcosa che mi sembra profondamente ingiusto, un vero vulnus a diritti fondamentali.
Mi chiedo e vi chiedo: non e' che abbiamo finora trascurato dei profili giuridici che forse ci potrebbero aiutare a contrastare questo tipo di "barbarie" legislativa anche in Europa?
Cosa ne pensate?
juan carlos
_______________________________________________ nexa mailing listnexa@server-nexa.polito.ithttps://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- Luigi Di Liberto (Coordinatore Movimento ScambioEtico) http://www.scambioetico.org