E' credo un'applicazione del famoso "test di Katz" (Katz v. United States, 389 U.S. 347-1967) che da noi non solo suona malissimo da dire in Tribunale (<<Presidente, deve fare il test di Katz per assolvere il mio cliente...>>) ma non ha alcun fondamento essendo il tema della corrispondenza -anche elettronica- disciplinato sotto il profilo della riservatezza delle comunicazioni più che del trattamento dei dati personali. -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Stefano Quintarelli Inviato: venerdì 12 ottobre 2012 17.22 A: Diego Giorio Cc: nexa@server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Una sentenza curiosa (pericolosa?) non esattamente.. http://en.wikipedia.org/wiki/Stored_Communications_Act users generally entrust the security of online information to a third party, an ISP. In many cases, Fourth Amendment doctrine has held that, in so doing, users relinquish any expectation of privacy. The "third party doctrine" holds " that knowingly revealing information to a third party relinquishes Fourth Amendment protection in that information." analisi interessante qui http://is.gd/StWcDT decisione della corte in allegato ciao, s. Il 12/10/2012 17:11, Diego Giorio ha scritto:
A quanto pare le mail, se archiviate su un servizio on line, sono
consultabili da terzi
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/10/12/une-cour-americaine-ju ge-legale-la-consultation-des-emails-
d-un-tiers_1774783_651865.html
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- blog.quintarelli.it