JC, Fiorello, sono d'accordo con voi, ma le perplessità sollevate da Giulio non sono peregrine.

Ben venga ogni tentativo di aumentare il livello di consapevolezza del paese, dell'impresa e della politica sui temi del digitale, dell'innovazione, della democrazia (politica ed economica), che è quello che ognuno di noi prova a fare nel suo piccolo o da posizioni importanti. Ma proprio perchè insistiamo su questo da tanto (troppo) tempo, i dubbi sono legittimi e non sempre si riesce a essere ottimisti solo perchè acquistiamo nuovi nomi alla "causa" e lanciamo nuove iniziative.

E' molto importante l'atteggiamento ottimista e positivo di JC e io gli voglio bene proprio per questo. Anch'io ho sottoscritto l'agenda digitale. A Roma stiamo lanciando gli Stati Generali dell'Innovazione nella stessa ottica di promuovere sviluppo, crescita, occupazione. Sarà un altro buco nell'acqua? Può essere, ma non ci esimi dal provarci.

Domandiamoci sempre tuttavia, come fare a dare gambe alle cose che facciamo cercando di essere dettagliati, precisi, costanti, positivi, ma senza dimenticare le difficoltà di questa impari lotta in cui siamo impegnati.

un abbraccio, a presto

**********************
“The Net interprets censorship as damage and routes around it.”
– John Gilmore

 
"Fiorello Cortiana" <f.cortiana@provincia.milano.it>
Sent by: nexa-bounces@server-nexa.polito.it
07/02/2011 09:56

 To   "J.C. DE MARTIN" <demartin@polito.it>, <nexa@server-nexa.polito.it>
 cc  
 bcc  A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it
 Subject  [nexa] R: AGENDA DIGITALE. OLTRE 10 MILA ADESIONI. GIANNINO,BARBARESCHI,GENTILONI NE PARLANO AL SOCIAL MEDIA WEEK DI ROMA IL 9 FEBBRAIO
 

Basta con le dietrologie accidenti. Ciò che riscontro felicemente è una aumentata/aumentante consapevolezza di quello che spero diventi un blocco sociale dell'innovazione di qualità.
E' importante la dizione "agenda digitale" affinchè coincida con l'agenda della politica pubblica.

Fiorello