Buongiorno.

A me risulta più semplicemente (si fa per dire) che, essendo stata la legge di ratifica dell'accordo sul brevetto  adottata dal Bundestag solo alla presenza di 35 membri, essa non è valida. Nel caso infatti sarebbe stata richiesta la maggioranza di almeno due terzi del Bundestag, dato che l'accordo, conferendo la competenza esclusiva di alcune controversie a un tribunale internazionale, modifica la Costituzione tedesca.

Cordialità

--
prof. avv. Pasquale Costanzo

Emerito di Diritto costituzionale nell'Università di Genova

Via Balbi 22 - 16126 Genova

Buongiorno,

Guido Noto La Diega <noto.la.diega@gmail.com> writes:

 Passaggi chiave della sentenza:

[...]

La decisione 2 BvR 739/17 e' disponibile all'indirizzo
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/02/rs20200213_2bvr073917.html;jsessionid=CEC30614A1C6082FB896EFD8C0944E8B.1_cid383

Siccome non ho sufficiente tempo per analizzare la sentenza, approfitto
della sua competenza - e di quella di altri in questa lista che vorranno
commentare - per chiedere: questo significa che la corte costituzionale
tedesca ha chiaramente stabilito che i brevetti software _non_ s'hanno
da fare o è "solo" una questione di competenze nazionali contro
competenze EU?

Significa che i brevetti software non possono essere riconosciuti da
nessuno stato EU (e UK?) oppure ciascuna nazione può decidere da sè?

É da un po' che non seguo assiduamente il dibattito in merito ai
brevetti software [1] e vorrei capire se c'è ancora speranza - magari
con l'aiuto dell'Unione Europea - di convincere gli USA ad abolirli
(sono loro che decidono per il resto del mondo) oppure se sono un povero
illuso e questa è solo una pura utopia.


Grazie! Giovanni.

[...]


[1] confesso: ho abbandonato per sfinimento, mi annoia troppo; chiedo
perdono.

_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa