Il libro di Graeber, Bullshit jobs, in italiano ha mantenuto il titolo originale ma nel testo è tradotto lavori di merda. Andrea Surbone +39 335 7226007 <http://www.surbone.it/> www.surbone.it <http://www.jussemper.org/> www.jussemper.org <http://www.propostaneokeynesiana.it/> www.propostaneokeynesiana.it D. Astrologo, A. Surbone, P. Terna Il lavoro e il valore al tempo dei robot - Intelligenza artificiale e non-occupazione Meltemi, Milano 2019 – con prefazione di Adam Smith <http://www.meltemieditore.it/catalogo/lavoro-valore-allepoca-dei-robot/> www.meltemieditore.it/catalogo/lavoro-valore-allepoca-dei-robot/ Da: nexa <nexa-bounces@server-nexa.polito.it> Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: mercoledì 19 giugno 2024 11:34 A: Franco Marra <marrafranco@gmail.com> Cc: Nexa <nexa@server-nexa.polito.it> Oggetto: Re: [nexa] "ChatGPT is bullshit" Beh, il pamphlet di Harry Franfurt è stato tradotto in italiano col titolo: "Stronzate. Un saggio filosofico". jc On 19/06/24 11:28, Franco Marra wrote: Molto interessante, grazie. Io di solito per "bullshit" intendo "stronzate". A mo' di verifica ho chiesto di tradurre il termine al traduttore Google. La risposta è stata "cazzate". Se lo dice lui... Il giorno mer 19 giu 2024 alle ore 10:51 J.C. DE MARTIN <juancarlos.demartin@polito.it <mailto:juancarlos.demartin@polito.it> > ha scritto: ChatGPT is bullshit Michael Townsen Hicks1 · James Humphries1 · Joe Slater1 Abstract Recently, there has been considerable interest in large language models: machine learning systems which produce human- like text and dialogue. Applications of these systems have been plagued by persistent inaccuracies in their output; these are often called “AI hallucinations”. We argue that these falsehoods, and the overall activity of large language models, is better understood as bullshit in the sense explored by Frankfurt (On Bullshit, Princeton, 2005): the models are in an important way indifferent to the truth of their outputs. We distinguish two ways in which the models can be said to be bullshitters, and argue that they clearly meet at least one of these definitions. We further argue that describing AI misrepresentations as bullshit is both a more useful and more accurate way of predicting and discussing the behaviour of these systems. https://link.springer.com/article/10.1007/s10676-024-09775-5 Hicks, M.T., Humphries, J. & Slater, J. ChatGPT is bullshit. Ethics Inf Technol 26, 38 (2024). https://doi.org/10.1007/s10676-024-09775-5 * Published 08 June 2024 * DOI https://doi.org/10.1007/s10676-024-09775-5