On Mon, 2021-03-15 at 15:49 +0100, Giovanni Biscuolo wrote:
Buongionro Marco, sono d'accordo praticamente su tutti i punti critici evidenziati neltesto della vostra call, tranne uno... "Marco A. Calamari" <marcoc_maillist@marcoc.it> writes: [...]
Dal riconoscimento del viso edel movimento è breve il passo verso ilriconoscimento predittivo dei un“possibile” stato d’animo e potenzialed’azione. Tali sistemi, eredi di manipolazioni avvenute nel recentepassato come quelle diCambridge Analytica, saranno presto in grado dideterminare, di riflesso, intempo reale il comportamento dellepersone, anche nel mondo fisico. Non si tratta di distopia, masistemi che oggi diversi Paesi (e non solo quellidiversamentedemocratici) stanno implementando pubblicamente con poche remore erareopposizioni.
Sono _sicuro_ che tali sistemi predittivi e di manipolazione socialesono esistiti [1], esistono e verranno affinati E che abbiano provocatoe provocheranno diseguaglianze, miseria, ingiustizie e guerre: insostanza enormi sofferenze (oltre che fenomeni culturali peculiari comele "echo chambers", "filter bubble" e "fake news"... qualsiasi cosavoglia dire fake news). Sono però molto scettico sul fatto che tali sistemi possano «determinarein tempo reale il comportamento delle persone, anche nel mondofisico». A me pare una (involontaria credo) esaltazione di una sorta di"determinismo sociale" ("determinismo psichico" alla Freud?) che ho seridubbi abbia mai potuto funzionare in passato e che dubito possafunzionare anche con l'aiuto delle più sofisticate tecniche AI [2]... masono ignorante e potrei sbagliarmi. Attenzione che non sto affatto mettendo in dubbio in generale che icondizionamenti ambientali influenzino, a volte pesantemente, ilcomportamento umano e quindi sociale... solo che quelli derivanti dalletecnologie digitali li _determinino_. Per favore tu o qualcuno in lista ferrato in materia potreste indicarmi(bastano link) studi scientifici che dimostrino, o almeno ipotizzino conun discreto supporto scientifico, che tali sistemi possano «determinarein tempo reale....»?
No, non sono in grado di segnalarti studi scientifici, perché la preoccupazione non viene dagli studi scientifici, ma da endorsement ed affermazioni come questa (te ne allego solo una, del 2015), provenienti da fonti considerate "titolate". https://www.accenture.com/_acnmedia/accenture/conversion-assets/landingpage/...
Grazie! Giovanni [...] [1] anche ben prima che venissero impiegati calcolatori e machine learning [2] per limiti che IMHO molto ben illustrati in https://nooscope.ai/ eche arbitrariamente sintetizzerei in «Controversies cannot beconclusively computed. Machine learning is not the ultimate form ofintelligence.» E «Machine learning is not bringing a new dark age butone of diffracted rationality, in which, as it will be shown, anepisteme of causation is replaced by one of automated correlations. »