Sull'argomento ha già scritto egregiamente Elinor Ostrom, che tanto ha lavorato proprio sulla gestione dei commons. Ad esempio: Ostrom, Elinor. “Coping with Tragedies of the Commons.” /Annual Review of Political Science/ 2, no. 1 (June 1999): 493–535. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.2.1.493. <https://www.annualreviews.org/doi/full/10.1146/annurev.polisci.2.1.493> Ciao, Alberto On 15/04/2019 19:48, J.C. DE MARTIN wrote:
faccio però presente che è proprio il superamento (o, se volete, l’arricchimento) della dicotomia proprietà pubblica o priorità privata che è alla base del concetto di “commons”.
E Hardin lì proprio non ci arriva.
jc
(Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))
On 15 Apr 2019, at 19:33, Enrico Nardelli <nardelli@mat.uniroma2.it> wrote:
Scusate se mi intrometto, ma spinto dalla curiosità, prima della mia precedente risposta avevo letto (ammetto, velocemente) l'articolo originale di Hardin, ed avevo notatno che contiene questo passaggio (alla fine del paragrafo "Tragedy of Freedom in a Commons")
---- What shall we do? We have several options. We might sell them off as private property. We might keep them as public property, but allocate the right to enter them. The allocation might be on the basis of wealth, by the use of an auction system. It might be on the basis of merit, as defined by some agreed-upon standards. It might be by lottery. Or it might be on a first-come, first-served basis, administered to long queues. These, I think, are all the reasonable possibilities. They are all objectionable. But we must choose--or acquiesce in the destruction of the commons that we call our National Parks. ----
Non mi sembra che sia una preclusione assoluta ad un possibile regolazione. Anzi, invoca una qualche forma di regolazione dei commons, pena la loro distruzione. In altre parole, mi pare che dica che i commons non possono funzionare (cioè saranno distrutti) se non si decidono delle regole.
Poi, come ha giustamente osservato l'altro Stefano (Zacchiroli), c'è chi ha usato questa posizione per sostenere che la scelta è la privatizzazione dei beni comuni, ma questa è un'altra storia...
Ciao, Enrico
Il 15/04/2019 19:17, J.C. DE MARTIN ha scritto:
ma hai letto l’articolo di Hardin, Stefano? I tuoi commenti mi inducono a sospettare di no. Hardin infatti in maniera assolutamente apodittica scrive che i commons non possono funzionare - punto. jc (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))
On 15 Apr 2019, at 18:12, Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it> wrote:
non disse nemmeno "senza gendarmi a verificare il rispetto delle quote"
su questo principio, ogni affermazione puo' essere confutata cambiando il dominio di riferimento. anche 2+2=4...
ciao, s.
On 15/04/2019 18:03, J.C. DE MARTIN wrote: lui non disse: “senza management”. (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))
On 15 Apr 2019, at 17:42, Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it> wrote:
non mi pare pero' avesse sbagliato... nel senso che un commons senza management fa quella fine. no ?
> On 15/04/2019 16:49, J.C. DE MARTIN wrote: > The Tragedy of the /Tragedy of the Commons/ > The man who wrote one of environmentalism’s most-cited essays was a racist, eugenicist, nativist and Islamaphobe—plus his argument was wrong > * By Matto Mildenberger > <https://www.scientificamerican.com/author/matto-mildenberger/> on > April 23, 2019 > * > https://blogs.scientificamerican.com/voices/the-tragedy-of-the-tragedy-of-th... > (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa@server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- reserve your meeting with me at http://cal.quintarelli.it -- reserve your meeting with me at http://cal.quintarelli.it
nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- EN
===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli@mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ http://link-and-think.blogspot.it/ ===================================================================== -- _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa