On Sun, Mar 24, 2019 at 04:19:24PM +0100, Stefano Quintarelli wrote:
non credo che fu fatta per ragioni di marketing... all'epoca (agosto del 1955) erano in 4 ad occuparsene...
+1 Volevo postare una risposta simile, ma sono stato troppo pigro per cercare il riferimento esatto :-), grazie Stefano. Il termine in origine era pertinente e coerente con la comprensione di allora (per definizione nulla, visto che si cominciava) della complessità del problema. Se mai, c'è stato entrismo sul termine in anni recenti (e direi pure molto recenti) , e certamente si può accusare tale entrismo di essere stato fatto per ragioni di marketing. -- Stefano Zacchiroli . zack@upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »