On Sat, 5 Sep 2020 18:15:44 +0200 Stefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc> wrote:
Guarda Giacomo, ottimo troll, al punto che ti rispondo.
No ti prego... non nutrire MAI i troll! :-D
Rallegrandomi del fatto che non insegni logica matematica!
Vedo che non provi alcuna pietà per i poveri computer che programmo! (...neanche io... :-D)
Il tuo quote selettivo rimuove il contesto. Si parlava di essere buttato fuori dallo sviluppo del kernel Linux, cosa che non è successa.
Fortuna che ho messo il link al thread intero e ad ogni mail citata! Si parlava di Code Of Conduct ed io sostenevo che vengono usate dai leader di alcune comunità open source per allontanare coloro che non si allineano con i loro interessi. Cosa che nel 2014 stava succedendo in Debian. Io non potevo saperlo nel 2018, naturalmente. Altrimenti l'avrei portato come prova allora, quando mi scrivesti "[citation needed]" ;-)
Quindi per i tuo standard il "Q.E.D." è per me suppongo?
Non sono certo di comprendere questa frase (è ambigua, leggo almeno tre possibili significati completamente slegati l'uno dall'altro). Comunque intendevo semplicemente che quel lungo dibattito in Debian dimostra chiaramente a cosa servano le Code Of Conduct.
Inoltre forse ti sfugge che quel "leak" consta di mail del 2014 (incluse mail mie, tra l'altro, che invito chiunque a leggere), ovvero 4 anni *prima* della nostra conversazione qui sopra. Da allora è Linus stesso che ha chiesto scusa per il suo ripetuto comportamento, dando ragione a ciò di cui ci lamentavamo all'epoca in Debian al suo riguardo.
Una resa, appunto. Ha accettato di sottomettersi.
E per la cronaca, Linus non fu buttato fuori *nemmeno* da quella conferenza specifica. Ero in sala. Ne fu successivamente dichiarato persona non grata dalla comunità Debian.
Perché era Linus Torvalds. E questo dice molto sulle Code Of Conduct, che nei fatti A) non si applicano a chi è protetto da forti interessi commerciali B) vengono usate politicamente per silenziare il dissenso Dunque qualora servissero davvero, non funzionerebbero (A). Ma nella maggioranza dei casi (B), sono estremamente dannose, imponendo conformismo ed ipocrisia ai membri, secondo gli interessi dei leader. La violazione di Linus era stata definire "bigotti" i membri della FSF. Come sai non condivido la sua opinione in merito (a questo ed a TANTE altre cose), ma mi pare assolutamente evidente quanto tutto il thread fosse PRETESTUOSO. Giacomo