Aggiornamento: https://www.dpreview.com/news/0507902613/dpreview-closure-an-update jc On 25/03/23 07:41, 380° wrote:
Buonasera J.C.
grazie per la bozza di proposta!
"J.C. DE MARTIN" <juancarlos.demartin@polito.it> writes:
[...]
La via maestra sarebbe estendere il mandato di archivi, biblioteche e musei affinché preservino anche la conoscenza digitale, impiegando adeguati criteri di selezione e dando loro le risorse per farlo (nonché i poteri giuridici). cosa impedisce oggi a una biblioteca pubblica di archiviare un mirror di DPReview o qualsiasi altro sito web, /senza pubblicarlo/ ma solo mantenendolo archiviato?
in secondo luogo, come e quando una biblioteca potrebbe rendere pubblico un contenuto archiviato digitalmente senza pubblicarlo sul web: rendendolo consultabile solo sui terminali interni alla biblioteca o al consorzio di biblioteche?
quanto è adeguato il modello di prestito/restituzione del supporto fisico a quello del "supporto" digitale?
e coi DRM ad-minchiam come la mettiamo?
Intanto però secondo me dovremmo prendere in considerazione l'opzione di rendere /obbligatorio/ la messa a disposizione dei contenuti per l'archiviazione da parte di chiunque abbia la possibilità e il desiderio di farlo, come ho già scritto: cosa impedisce a me o qualsiasi altra persona interessata di farsi un mirror di DPReview?
non posso legalmente distribuirlo ma posso legalmente archiviarmelo per uso personale... un po' come la modica quantità delle droghe leggere
[...]
Mi sembra una via potenzialmente molto più fruttuosa del limitarsi di chiedere ai singoli di fare "la cosa giusta". io ritengo sarebbe più efficace la "pirateria" diffusa
[...]
saluti, 380°