Per chi fosse interessato all'Opinione, trova qui sotto qualche spunto: La Corte di Giustizia (CGE), Opinione 1/09 dell8.3.2011, ha dichiarato il progetto di sistema unificato per il contenzioso sui brevetti e la relativa istituenda Corte Europea Comunitaria sui brevetti, vale a dire la ECPC, incompatibile con i trattati dellUnione europea. La ragione dipende dal meccanismo di competenze e la giurisdizione dellECPC, in materie che investono non solo il sistema dei brevetti ma anche la disciplina comunitaria sulla proprietà intellettuale, il mercato interno e la concorrenza (n. 78 dellOpinione). Pur tenuti al rispetto del diritto comunitario, da un lato, i nuovi poteri esclusivi previsti per lECPC incrinerebbero il controllo diffuso di costituzionalità del diritto comunitario per mezzo dei giudici degli Stati membri, in diretto rapporto con la Corte europea di Giustizia in Lussemburgo (la cosiddetta dottrina Simmenthal della CGE). Daltro canto, è chiaro che se la decisione dellECPC dovesse violare il diritto comunitario, tale decisione non potrebbe essere oggetto di una procedura dinfrazione né potrebbe dar luogo alla richiesta del risarcimento del danno a carico di uno o più stati membri dellUnione europea (n. 88 dellOpinione). Come ricorda la Corte, ciò non significa che il diritto dellUE (e lUE stessa) non possano dar luogo a nuovi sistemi di competenze e giurisdizione sul piano del diritto internazionale: larticolo 262 del trattato (TFEU) di per sé non stabilisce un monopolio per la CEG (n. 62 dellOpinione). Inoltre, la Corte ha anche riconosciuto in precedenti casi (es. Opinione 1/91), la legittimità di accordi internazionali che conferiscano nuovi poteri a Corti chiamate ad applicare le disposizioni previste da quegli stessi accordi internazionali: tra questi casi, purtroppo, dovrei aggiungere gli effetti indesiderati della pronuncia PNR della CEG (C-317 e 318/04). La questione, in altri termini, ruota attorno al se lECPC muti, o meno, il carattere essenziale delle funzioni della CGE previste dai trattati sullUE e FEU (n. 75 dellOpinione). Conseguentemente, nel caso ECPC, la CGE ha risposto si, sancendo lincompatibilità dellECPC con i trattati UE (e lacquis comunitario). Per la cronaca, contrari allECPC, paesi membri come lIrlanda, la Grecia, Cipro, Lituania, Lussemburgo, Spagna e Italia. Sintomaticamente avevano dato lok al sistema poi bocciato dalla CGE, Germania, Svezia, Francia, Regno Unito, Polonia, Paesi Bassi e altri 7 stati membri. u.p.
------------------ Messaggio originale ------------------- Oggetto: [nexa] ECJ: Corte Europea Brevetti incompatibile con la leggedell'UE Da: "Paolo Brini" <paolo.brini@iridiumpg.com> Data: Mar, 8 Marzo 2011, 12:24 pm A: "nexa@server-nexa.polito.it" <nexa@server-nexa.polito.it> ----------------------------------------------------------
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html> <head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-15"> </head> <body text="#000000" bgcolor="#ffffff"> <h3 class="post-title"><a href="http://www.visaepatentes.com/2011/03/european-patent-court-not-compatible.html">European Patent Court Not Compatible With European Union Law, says European Court of Justice</a></h3> <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://www.visaepatentes.com/2011/03/european-patent-court-not-compatible.html"><http://www.visaepatentes.com/2011/03/european-patent-court-not-compatible.html></a><br> <br> Ciao,<br> Paolo<br> <br> <br> </body> </html> _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa