no prob... cito due tecnologie che indirizzano a questo aspetto: SOLID https://solidplatform.org/ SOLID ha una pproccio piu' tradizionale e si basa su standard w3c esistenti. i server (applicazione e dati) si parlano tra loro tramite protocolli, usano API RESTful e RDF per codificare e scmabiare i metadati. ogni risorsa ha un URL e le applicazioni usano dei comandi via HTTP per accedere, creare, modificare o cancellare dati. puoi chiedere cosa c'e' in un container o aggiornarlo. IPFS https://ipfs.io/ ipfs ha un aspetto di particolare interesse, per me. immagina un DNS a livello di dati. tu non ti devi preoccupare del metodo di accesso al dato ne' di dove si trovi, c'e' un servizio di rete che te lo risolve. per cui tu semplicemente dici di leggere o scrivere dati associati ad una determinata chiave e cio' avviene, a prescindere da dove il dato si trovi e quale sia il metodo di accesso usato. tu che sei il padrone del tuo profilo puoi decidere di spostare i tuoi dati da un luogo all'altro (anche su una tua chiavetta USB, basta che sia raggiungibile!) ed aggiornare il puntatore in questa sorta di DNS. l'applicazione usa il nome del dato per accedervi, non la localizzazione. IPFS usa un hash che e' l'indirizzo fisico del dato ma per gli umani, per renderlo piu' semplice, si usa IPNS che e' l'indirizzo human-readable del dato. ciao!, s. On 15/04/2018 18:11, Paolo Atzeni wrote:
pure essendo abbastanza un profano su queste tematiche, mi permetto un commento, riportando uno stralcio dell’articolo:
The GDPR introduces the concept of profile portability, whereby a user can move her profile form one service provider to another, like we do when porting our telephone profile – the mobile phone number – from an operator to another. Introducing this form of ownership of one’s own profile data is important, but is certainly not enough. Portability must be complemented by interconnection: the operator to which we port our profile should be interconnected to the source operator so that we don’t loose contact with our online friends, like the operator to which we port our telephone number is interconnected and interoperates with the source operator. There is no technical reason why Whatsapp or Facebook operate like closed silos compared to SMS or email that work seamlessly across a multtude of service providers.
This provision, when introduced for dominant intermediaries, would spur competition and mitigate the data concentration problem. Fragmenting user data inhibits the creation of such big data that can be exploited for questionable political purposes.
la portabilità del “profilo telefonico" è facilitata dalla semplicità del profilo stesso, che è costituito dal solo numero, ed è quindi uguale per tutti i fornitori. La portabilità di un profilo in altri servizi, ad esempio WA o FB, richiederebbe una standardizzazione della struttura dei dati di interesse. Le strutture dei vari social network sono probabilmente semplici, ma immagino che ognuno cerchi di aggiungere qualcosa. La portabilità piena si potrebbe ottenere solo se tutti i fornitori offrissero la stessa “capacità espressiva”. Ma ciò è possibile? Saluti,
-Paolo Atzeni
Il giorno 15 apr 2018, alle ore 15:54, Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it <mailto:stefano@quintarelli.it>> ha scritto:
sul tema CA-FB, mi permetto di condividere questo mio articolo che e' stato poi ripreso da piu' parti..
ciao, s. <2018.03.25 Cambridge Analytica.docx>_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa