Grazie.
Per tutti: il link diretto e' http://www.vividown.org/news/Vivi_down_parere_pro_veritate.pdf

juan carlos


Marco Berte wrote (on 3/1/10 10:14 AM):
Buongiorno,
 
probabilmente avete già avuto modo di prendere visione del parere pro veritate espresso Prof. Sgubbi e pubblicato sul sito di vividown. In ogni caso, sperando di fare cosa gradita, lo spedisco così come pubblicato su www.vividown.org.
 
buona settimana

Il giorno 01 marzo 2010 09.52, Guido Scorza <gscorza@guidoscorza.it> ha scritto:
le mie risposte in "multimediale" alle dichiarazioni di Robledo:
http://www.guidoscorza.it/?p=1575

mi auguro che la Sentenza abbia reinterpretato le tesi para-giuridiche e
piuttosto etico-morali snocciolate dal pm alla radio.

sarebbe un peccato se una questione tanto importante venisse decisa
sulla basa di tanta confusione.

buona settimana a tutti.

gs

J.C. DE MARTIN ha scritto:
> Convido le tue impressioni. L'ascolto dell'MP3
> mi ha parecchio confuso; avrei bisogno di chiarimenti
> quasi per ogni affermazione del PM.
>
> jc
>
> Paolo Brini wrote (on 2/28/10 9:07 PM):
>> Il 28/02/2010 20:34, Carmelo Fontana ha scritto:
>>
>>> Questo e' l'audio di un estratto dell' intervista rilasciata dal PM
>>> Alfredo Robledo a Radio24.
>>>
>>> C.
>>>
>>> http://www.radio24.ilsole24ore.com/popup/player.php?filename=promo-storiacce270210.mp3
>>>
>>>
>> Trovo discutibili queste due frasi (la seconda agghiacciante): "nel
>> servizio Google Video, Google non è un intermediario ... perché non si
>> limita a mettere in comunicazione i soggetti in modo indifferente ai
>> contenuti immessi, come fa eBay per esempio, ma trae un vantaggio
>> economico dai contenuti, attenzione, che veicola con il servizio di
>> Google Video, e così tratta i dati". Tralasciando il riferimento a eBay
>> che pure non mi pare corretto, non capisco tecnicamente come il
>> trattamento automatico dei dati (per esempio, nel caso di tutte le
>> piattaforme che ospitano video, conversione di qualsiasi formato video
>> uploadato in Flash) faccia uscire l'hosting dai parametri dell'art. 14
>> della 2000/31, ma soprattutto non capisco l'automatica implicazione
>> "scopo di lucro-->trattamento dei dati".
>>
>> "Siccome Google agisce a fini di lucro non si applica la normativa sul
>> commercio elettronico". Quindi una normativa per il COMMERCIO
>> elettronico non si applica se si fa COMMERCIO elettronico? I fornitori
>> di servizi della società dell'informazione, in primis gli ISP, non sono
>> più mere conduit se non offrono il servizio di connettività alla rete
>> gratuitamente e senza nemmeno guadagnarci indirettamente?
>>
>> In alcuni casi (al momento mi sovviene Time Warner et al. vs. The Pirate
>> Bay) la questione sollevata era opposta, ossia se un sito che NON fa
>> commercio elettronico possa godere della limitazione delle
>> responsabilità (secondo la Corte di Stoccolma, si).
>>
>> Ciao,
>> Paolo
>>
>> _______________________________________________
>> nexa mailing list
>> nexa@server-nexa.polito.it
>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
>>
>>
>
> _______________________________________________
> nexa mailing list
> nexa@server-nexa.polito.it
> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
>
>
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa