On Mon, Jan 11, 2021 23:55:15 PM +0100, Giacomo Tesio wrote:
Executive summary: «Se qualcuno vuole dilettarsi ad elaborare un'alternativa alla libertà di pubblica discussione, deve farsi carico di preparare canali controllati, autorevoli, selezionati di elaborazione del Vero Ufficiale, canali esenti da interessi politici ed economici.»
Oppure, molto più semplicemente, poniamo un limite massimo al numero di utenti che una piattaforma può gestire.
Grande. Cosi' istituzionalizziamo la ipersegmentazione di notizie e visioni di realta' condivise, ignare le une delle altre. Succede gia' coi gruppi whatsapp, telegram eccetera, con risultati esaltanti: https://stop.zona-m.net/2020/11/the-coming-dangerous-hyper-segmentation-of-n... https://stop.zona-m.net/2020/11/the-political-threat-of-whatsapp/
Se Twitter, Facebook o GMail potessero avere al massimo 10.000 utenti, TUTTI questi problemi non si porrebbero affatto.
vedi sopra. Mi pare come dire che se invece di 10 o meno multinazionali del tabacco avessimo 100mila aziendine che vendono sigarette, ma tutte sotto 10M di fatturato annuo, i problemi sociosanitari del fumo sparirebbero.
https://sociale.network/@gubi/105524088715194965
Una volta rimosso il lock-in, una volta ridotte in dimensione e costrette a federarsi, queste piattaforme potranno continuare a moderare i contenuti dei propri utenti come hanno fatto finora o come decideranno di fare d'ora in poi
E potranno continuare a NON farlo, ma in modo che rendera' piu' difficile limitare i danni, perche' le cose hanno sempre almeno due facce. Cosi' i Trump di turno potranno continuare ad avere le loro istanza, in cui incitare milioni di follower a invadere il campidoglio di turno. In tempo reale, 24x7x365, senza freni e in modo piu' difficile da monitorare tempestivamente di adesso. Parler everywhere. Fichissimo Io sono e rimango un sostenitore sfegatato di interoperabilita' VERA, e di federazione. Continuo a sostenere che la prima deve essere obbligatoria punto, e che la seconda deve essere davvero accessibile a tutti. Ma la tesi che limite di utenti e federazione BASTINO a far si che "TUTTI questi problemi non si pongano affatto" mi pare davvero irreale. Ultimo ma non ultimo, ci vorrebbero comunque anni e tanti, tanti soldi per sostituire i social di oggi (fino a 2B di utenti) con federazione di migliaia di clusterini tutti sotto i 10K (in OGNUNO dei quali, ripeto, il Trump di turno potrebbe fare quello che vuole piu' facilmente di adesso. Mentre quello che propongo io qui: https://stop.zona-m.net/2021/01/we-really-need-two-minutes-of-hate-every-day... e' realizzabile in un mese, al massimo, su scala mondiale e spendendo pochissimo, dal momento in cui twitter, fb eccetera... decidessero di farlo o venissero obbligati a farlo. Marco -- Help me to continue my digital awareness blogging: https://stop.zona-m.net/christmas-2020-fundraising/