Anche che per la TV esiste in Italia un limite di 18% alla pubblicità. Quindi per analogia si potrebbe immaginare che chi usa un bene comune come Internet per erogare servizi pubblici, ossia offerti a tutti, non possa coprire più del 30% dei suoi costi con la pubblicità. --
On 29 Jan 2021, at 12:59, Giuseppe Attardi <attardi@di.unipi.it> wrote:
On 29 Jan 2021, at 12:22, Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it> wrote:
devo dire che ho perplessita'..
il business dell'hardware non crescera' all'infinito, Apple deve crescere ancora di piu' sui servizi, attacca quelli ad based per favorire quelli propri, molto closed-garden
Può darsi che Cook abbia i suoi motivi. Ciò che evidenzia sono due modelli di business ben diversi: uno basato sul vendere i propri prodotti, uno di intermediazione per vendere gli utenti agli inserzionisti, che sono a loro volta monopolisti (Doubleclick di Google)
Ritengo quindi che Cook abbia posto una questione corretta, che non molti sembrano percepire.
Non credo che si possa ridurre la questione a un problema di privacy, come sembrano pensare le autorità regolatorie. In un recente seminario su Digital Humanism:
Michael Veale (University College London, UK) used the term "indispensability" for the services that we obtain for free from the platforms. European norms are unable to capture the issue and only address specifica cases, but not the general problem. Speaking of Solid by Tim Berners-Lee, he said that it won't be much helpful, because the issue of personal data protection is not the real problem, nor where to store them, which eventually might end up in the cloud, which in turn is controlled by the Big Tech. Moreover, these companies do not care much about personal data and indeed are working on solutions that use encryption or other techniques which may guarantee privacy of data. In fact I mentioned that Google is proposing FloC, an alternative to cookies, that uses Machine Learning to build clusters of profiles of thousands of users. It turns out 95% as effective as traditional cookies, therefore sidestepping the issue of using personal data of a particular individual.
In altri termini, le discussione sulla privacy saranno un’arma spuntata, perché le Big Tech si stanno muovendo oltre, e i regolamenti, quando verranno, saranno in ritardo e inefficaci.
— Beppe
cominciamo ad aprire i lock in, aumentare la concorrenza e, con l'interoperabilita', gli utenti potranno decidere se premiare un fornitore che gli usa tati dari e nessun dollaro, o pochi dati e prende qualche dollaro, o nessun dato ed un po' piu' dollari.
parlare solo di guerra alla pubblicità senza apertura dei walled garden significa fare guerra agli altri per fare benficiare il mio business model.
IMHO
On 29/01/21 10:22, Giuseppe Attardi wrote:
Tim Cook ha aperto lo scontro contro i business basati unicamente sulla pubblicità, m che secondo me è la vera guerra da combattere. La pubblicità distorce il mercato, i meccanismi di finanziamento, la concorrenza e provoca assuefazione negli utenti per servizi gratuiti. Dovremmo sostenere Apple in questa guerra per porre fine alla dominazione delle Big Tech che usano questo modello per finanziarsi. Technology does not need vast troves of personal data, stitched together across dozens of websites and apps, in order to succeed. Advertising existed and thrived for decades without it. And we're here today because the path of least resistance is rarely the path of wisdom. If a business is built on misleading users, on data exploitation, on choices that are no choices at all, then it does not deserve our praise. It deserves reform. We should not look away from the bigger picture. https://www.macrumors.com/2021/01/28/tim-cook-speaks-at-data-protection-conf... <https://www.macrumors.com/2021/01/28/tim-cook-speaks-at-data-protection-conf...> _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa