Ma perché volete categorizzare
...l'inaspettato?
Siamo dentro sempre la stessa
mentalità.
Io ho questo -- http://www.ybnd.eu/docs/YBN_brief.pdf -- che non realizzo da 36 anni (e per me è ancora valido!),
perché l'I(C)T in questo tempo ha generato fra cose bellissime anche enorme
fuffa (esperti mi dicono che la polvere si sta depositando, per fortuna) e la
realizzazione avrebbe rovinato la sua (notevole) semplicità
concettuale.
Provate a categorizzarlo, se vi interessa
(categorizzare, intendo); però:
- Se vi piace (la proposta), domandatevi
categorizzare a cosa serve;
- Se non vi piace, ...ponetevi la medesima
domanda.
L'unica "categoria" che conta è: è davvero
"innovazione" (serve / merita / non si è mai vista, o fa
meglio)?
Alla prox,
A
----- Original Message -----
Sent: Sunday, November 30, 2025 11:59
AM
Subject: Re: [nexa] finanziamento ricerca
innovativa
> la parola chiave è "UNEXPECTED"; se ci mettete subito un
tema (leggi: assalto alla diligenza per una parrocchia, ...non voletemi male),
...addio.
L'articolo di ieri del sempre originale Biuso [1] termina
con:
"Quanti seguono i programmi di ricerca dominanti anche se di fatto
fondati su desideri e fantasie, come appunto la teoria delle stringhe,
ricevono cattedre e finanziamenti. Chi intende esplorare campi e prospettive
'eretiche' non ottiene né le une né gli altri. Invece di aprirsi, la fisica
contemporanea tende a chiudersi e dunque a morire."
Passando dalla fisica
teorica all'informatica, come potremmo declinare la frase "esplorare campi e
prospettive eretiche"
Quali possono essere nel campo informatico le
eresie?
Consideriamo le principali "innovazioni" degli ultimi
vent'anni:
-) cloud
-) smartphone
-) social network
-)
crittovalute
-) intelligenza artificiale
Eresia può essere:
1)
abbandonare in toto questi temi e pensare ad altro (sempre di natura
tecnologica)
2) abbandonare in toto questi temi e pensare ad uno sviluppo
umano senza tecnologia
3) continuare ad interessarsi a questi temi ma
osservarli da un'ottica diametralmente opposta e agire di
conseguenza
E' evidente che gli "eretici" presenti in questa lista non
fanno parte del gruppo 2), altrimenti ne sarebbero già usciti.
C'è chi
porta avanti progetti ad di fuori delle innovazioni di cui sopra? Può essere
ma senza, ad esempio, i social è difficile che si venga notati.
E poi ci
sono in parecchi che fanno parte del gruppo 3.
Alzi la mano chi fa o
farebbe volentieri parte del gruppo 1. Pochi, vero.
E allora ci provo
io:
-) Opendata (fatti bene però)
-) Sistemi operativi alternativi
-)
Personal e non cloud
-) No social H24
-) Intelligenza artificiale
"veramente" aperta
-) Ritorno del pubblico a fare innovazione
Vi
lascio con una briciola, openstreetmap (mi sembra ci sia Maurizio Napolitano
in lista), fino ad una decina di anni fa usava le ortofoto ministeriali (Min.
dell'Ambiente), ora non più, perchè le ortofoto sono ferme al ... 2012. Ci
sarebbe Copernico dell'UE ma è per addetti del settore, niente di
semplice.
A.
[1] https://www.aldousblog.it/single.php?id=251