Mi permetto di suggerire di una linea di attacco.
1) Raccogliere informazioni precise sull'entità dei costi di
queste licenze annuali alle big tech, per quante più università
possibili, con l'aiuto di chi in lista riesce ad accedere a questi
dati.
2) Ottenere i costi sostenuti dal Politecnico di Torino per gli
stessi servizi.
3) Assumendo che 2) dimostri la convenienza economica fare
un'interrogazione parlamentare
4) Non mi aspetto gran che da 3) ma forse la magistratura
contabile potrebbe trovare interessanti le nostre osservazioni
Sarebbe utile se si riuscisse a fare lo stesso anche per il
settore della scuola. Potrebbe essere più difficile, ma ci sarà
pure qualche scuola che usa software libero per le sue
infrastrutture, per poter fare un confronto.
Proprio così.
Ma si continua a frignare, fare convegni, scrivere rapporti
per analizzare i fallimenti (tipo Draghi), disquisire su domande
alla Marzullo (tipo se sia meglio un social o un altro, se i
social cambiano noi o noi che cambiamo i social, se la
tecnologia sia neutrale o la neutralità ci rende complici).
Ho provato per diversi anni a realizzare servizi in casa per
le università, come sanno Bregni e Verzulli: l’università di
Pisa per anni aveva il propio mail server fatto in casa, il GARR
aveva un cloud pubblico federato basato tutto su sw Open Source.
Ma quando cercavo il coinvolgimento sia di colleghi che dei
dirigenti universitari (con unica eccezione il Poli di Torino),
la risposta è sempre stata negativa: chi ce lo fa fare, se tanto
i servizi ce li danno gratis e sono fatti in modo professionale
e intanto posso licenziare i sistemisti.
Poi i servizi hanno smesso di essere gratis: tre anni fa
Google è venuta a presentare il conto del servizio Google
Workspace for Education e Microsoft per i servizi tra cui
Exchange per la posta. L’università di Pisa paga centinaia di
migliaia di euro l’anno a entrambe e più o meno lo stesso fanno
le altre 70 università.
Mettendo assieme tutte le spese, le università avrebbero
potuto avere servizi digitali comuni gestiti in proprio.
Purtroppo la vera conclusione è che preferiamo essere schiavi
di un padrone che pensa a tutto lui, piuttosto che faticare per
guadagnarci la nostra libertà.
— Beppe
From:
Guido Vetere <vetere.guido@gmail.com>
To:
abregni <abregni@iperv.it>
Cc:
Antonio <antonio@piumarossa.it>, nexa@server-nexa.polito.it
Subject:
Re: [nexa] I tecno-baroni vogliono rovesciare la
democrazia,
riformiamo
i social
Message-ID:
<CAD3hHB4_MgtU4YtzqEjzP8KmpuQECQkkbF=j92-BEHF0DU3Xdw@mail.gmail.com>
Content-Type:
text/plain; charset="UTF-8"
Se
ho capito bene, le tre proposte di Sanchez sono :
-
Certificazione dell'identità (facile da aggirare)
-
Moderazione e factchecking (ha già fallito)
-
Responsabilità penale della piattaforma sui contenuti
degli utenti
(giuridicamente
assurda)
Ma
davvero questo è tutto quello che la 'sinistra' europea
riesce a elaborare?
Il
problema delle piattaforme sociali non è la qualità dei
loro
contenuti,
ma il fatto che sono monopolizzate.
L'Europa
avrebbe dovuto favorire la nascita di social
decentralizzati
e
interoperabili, finanziando infrastrutture e provider
indipendenti,
invece
di organizzare simposi con i lobbisti yankee.
E
adesso tutti a frignare e a dire caxxate ai convegni.
G.
On
Fri, 24 Jan 2025 at 14:26, abregni <abregni@iperv.it>
wrote:
Ciao.
La soluzione -- come al solito, al di fuori della comune
definizione del
problema (i social ci avrebbero fatto un baffo) -- ci
sarebbe stata,
...con un "cortocircuito epocale" fra tecnologia e
democrazia:
http://www.ybnd.eu/docs/Mat_fibra.pdf
Per 5 anni, dal 2008 al 2013, ho provato a far passare
l'idea:
- Sui media, mi hanno dato uno spazietto su Report, ho
avuto una bella
chiosa da parte della Gabanelli, e c'è stata una
citazione sul Corriere
della Sera;
- Lato società, invece, ho trovato a) muri di gomma
persino in ambito
universitario, e b) gente che o vedeva nell'idea la
possibilità di un
tornaconto (e non era quello lo spirito), oppure nessuna
voglia di
alzare il sedere dalla sedia per provare a cambiare in
meglio il proprio
futuro (purtroppo, l'aveva già detto Tocqueville nel
1840 che sarebbe
finita così, ...la democrazia).
Il 2025-01-24 12:58 Antonio ha scritto:
All'inizio degli anni 2000 i
social media hanno iniziato a prosperare
con la promessa di unire le persone e rafforzare le
nostre democrazie.
Sulla base di questa promessa le istituzioni
pubbliche, le aziende e il
pubblico si sono uniti ai social media, che hanno
permesso alle persone
di interagire al di là delle distanze fisiche. Ma gli
aspetti negativi
sono ormai chiari, dice Sánchez, paragonandoli a
"invasori nascosti nel
corpo di un cavallo di Troia". Sánchez si è scagliato
contro i tecno
miliardari, affermando che si è verificata una
concentrazione di
ricchezza e potere nelle mani di pochi, "a scapito
della nostra salute
mentale e delle nostre democrazie".
A.
https://www.rainews.it/articoli/2025/01/davos-pedro-sanchez-i-tecno-miliardari-vogliono-rovesciare-la-democrazia-riformiamo-i-social-97dbc212-0601-40b0-8396-ac01a5f633b7.html
https://www.youtube.com/watch?v=SCDD2pwe5O4